Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617204764
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617204764.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Y., o neúplnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 28.03.2017 vedené pod sp. zn. 17C/11/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 28.03.2017 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobný návrh. Súd považoval tento návrh za
neúplný, pretože neobsahuje náležitosti uvedené v § 132 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP"). Žalobca v ňom neoznačil strany sporu v súlade s § 133 CSP. Žaloba tiež
neobsahuje návrh na rozhodnutie ( petit ), ktoré žalobca žiada, aby súd vyhlásil. Tiež k žalobe neboli
predloženél všetky dôkazy, na ktoré sa žalobca odvoláva.

2. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. 17C/11/2017-18 zo dňa 04.05.2017 vyzval žalobcu,
v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, t.j. na doplnenie žalobného návrhu a to označenie strán
sporuvsúladesustanovením§133ods.1Z.č.160/2015Z.z.atomenom,priezviskom,adresoutrvalého
pobytu, dátumom narodenia. Zo žalobného návrhu nebolo jednoznačne zrejmé, čoho sa ním žalobca
domáha,neobsahovalnávrhnarozhodnutie(petit).Kžalobnémunávrhuneboli priloženévšetkydôkazy
na ktoré sa žalobca odvoláva. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 16.05.2017.

3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca nedostatky návrhu neodstránil, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výroku tohto uznesenia a v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol, keďže ide o také vady konania,
pre ktoré súd nemôže vo veci konať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.