Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/137/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000280
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000280.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 19.09.2017,
takto
r o z h o d o l :
obv. K. U. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, r. č.: XXXXXX/XXXX,
trvalé bydlisko R. P., M. P. Č.. XXX/XX
sa uznáva za vinného, že
dňa 17.09.2017 v čase o 02.54 hodine na pozemnej komunikácii na ulici Družstevná v meste Dunajská
Streda smerom z ulice Letištnej po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol
osobné motorové vozidlo značky Škoda Fábia, modrej farby, s evidenčným číslom: R.-XXXDN, kedy bol
riadnezastavenýakontrolovanýpríslušníkmiObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruDunajskáStreda,
pričom počas policajnej kontroly bol podrobený dychovej skúške s elektrickým meracím prístrojom
typu AlcoQuant číslo 6020, sériové číslo A410196 na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým mu
bola nameraná hodnota 0,50 mg/l alkoholu v dychu, ktorá hodnota zodpovedá 1,04 promile alkoholu
v dychu a následnou opakovanou dychovou skúškou mu bola nameraná hodnota 0,51 mg/l alkoholu v
dychu, ktorá hodnota zodpovedá 1,05 promile alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného
poriadku k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) Eur.
Podľa§57odsek3Trestnéhozákona obvinenému preprípadúmyselnéhozmareniavýkonupeňažného
trestu sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.