Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/137/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000280
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000280.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 19.09.2017,
takto
r o z h o d o l :
obv. K. U. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, r. č.: XXXXXX/XXXX,
trvalé bydlisko R. P., M. P. Č.. XXX/XX
sa uznáva za vinného, že
dňa 17.09.2017 v čase o 02.54 hodine na pozemnej komunikácii na ulici Družstevná v meste Dunajská
Streda smerom z ulice Letištnej po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol
osobné motorové vozidlo značky Škoda Fábia, modrej farby, s evidenčným číslom: R.-XXXDN, kedy bol
riadnezastavenýakontrolovanýpríslušníkmiObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruDunajskáStreda,
pričom počas policajnej kontroly bol podrobený dychovej skúške s elektrickým meracím prístrojom
typu AlcoQuant číslo 6020, sériové číslo A410196 na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým mu
bola nameraná hodnota 0,50 mg/l alkoholu v dychu, ktorá hodnota zodpovedá 1,04 promile alkoholu
v dychu a následnou opakovanou dychovou skúškou mu bola nameraná hodnota 0,51 mg/l alkoholu v
dychu, ktorá hodnota zodpovedá 1,05 promile alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného
poriadku k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) Eur.
Podľa§57odsek3Trestnéhozákona obvinenému preprípadúmyselnéhozmareniavýkonupeňažného
trestu sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.