Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010430
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010430.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na verejnom zasadnutí konanom dňa

17.8.2017 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom VK. Vysocký dvor,

u z n á v a v a sa v i n n ý m

- z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,
- z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

preto, že

dňa 20.4.2017 v čase okolo 21.30 hod. v obci S., okr. Michalovce, pred rodinný dom T.ola predvolaná

uniformovaná policajná hliadka OO PZ Pavlovce nad Uhom v zložení ppor. M., ktorá bola vyslaná
operačným dôstojníkom KR PZ Košice na služobný zákrok z dôvodu žiadosti Stanislava Onda st., kvôli
nevhodnému správaniu jeho syna t.j. obvineného, po príchode ktorej tejto obvinený začal vulgárne
nadávať, vyhrážal sa im zabitím, pričom nereagoval na výzvy od upustenia svojho konania a následne
sa rozbehol k služobnému motorovému vozidlu zn. G. s označením „POLÍCIA“ na ktoré vybehol po
prednej kapote a prednom čelnom skle až na strechu vozidla po ktorej začal skákať, pričom sa takto
snažil brániť príslušníkom PZ vo výkone služby a od tohto konania upustil po príchode hliadky PMJ,
čím pre poškodené Ministerstvo vnútra SR so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866,

spôsobil škodu na služobnom vozidle vo výške 1.337,- eur podľa znaleckého posudku z odboru doprava
cestná, odvetvie odhad hodnoty cestných vozidiel,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- inému sa vyhrážal usmrtením, ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného

činiteľa,
-dopustil sa slovne na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že napadol iného,

za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
9 ( deväť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods.1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému Stanislavovi Ondovi nahradiť poškodenému
Ministerstvu vnútra SR, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, škodu vo výške
1.224,25 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 29.6.2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej dňa 28.6.2017.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu

kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..