Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/80/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010361
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010361.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27. 7. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. E. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom J.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 4.10.2015 v čase od 10.50 hod. do 11.10 hod. z neuzamknutého motorového vozidla zn. Renault
Master evidenčné číslo XBX XXXX. odstaveného na parkovisku pred areálom spoločnosti P., okres
S., Česká republika, odcudzil látkovú tašku značky& Husky, v ktorej bol flash disk 16 GB a koženú
peňaženku s finančnou hotovosťou 200,- Kč, platobnou kartou Air Bank, a.s. a platobnou kartou
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., kde následne takto neoprávnene obstaranú platobnú
kartu Air Bank, a.s. číslo XXXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú osobne menom K., nar. XX.X.XXXX,
neoprávnene dňa 4.10.2015 použil s úmyslom zistiť zostatok na účte, zrealizovať výber a platbu za tovar,
pričom tieto úkony boli zamietnuté z dôvodu zadania nesprávneho PIN kódu, kde takto svojím konaním
spôsobil škodu K. na odcudzených veciach vo výške 1.459,- Kč (53,71 €),
t e d a
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona) na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.