Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117214057
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117214057.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: VERUM, spol. s r.o. Košice, IČO: 36 175 854, so sídlom
Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, právne zastúpený: Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka,
s.r.o., M. Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanému: Fakultná nemocnica s poliklinikou
J.A.Reimana Prešov, IČO: 00 610 577, Hollého 14, 080 01 Prešov, o zaplatenie 2.111,99 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 26.5.2017, podanou na tunajšom súde dňa 29.5.2017 sa voči žalovanému
domáhal zaplatenia 2.111,99 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.5.2017, vzal žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a navrhol súdu konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
v tomto prípade nevyžaduje a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie

konania z dôvodu späťvzatia žaloby. Z uvedeného dôvodu preto žalobca nemá nárok na náhradu trov
konania. Naproti tomu žalovaný má nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Keďževšak žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania tak,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenianaOkresnýsúdPrešov.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).