Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213021
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116213021.3

Uznesenie

Okresný súd Z. v spore žalobcu: Ing. L. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., ul. kpt. L. XX, proti
žalovanému: C.. Z. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. nad X., ul. M. XXXX/XX, zastúpený zástupcom:
Advokátska kancelária JURIKA & KELTOŠ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Mickiewiczova 2, o ochranu
osobnosti, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 14.07.2017 proti žalovanému domáhal ochrany svojej osobnosti.
Po doručení žaloby žalovanému na vyjadrenie a nariadení termínu pojednávania na deň 24.08.2017, a
to podaním zo dňa 27.07.2017, vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu. Späťvzatie žaloby odôvodnil

tým, že bol pracovne vyslaný mimo Slovenska, nie je zastúpený právnym zástupcom a nemôže sa
pojednávaní zúčastniť sám. Vec odovzdáva na doriešenie polícii.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby je
irelevantný. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení
konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, pretože vzal žalobu späť, a to nie pre
správanie žalovaného. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol podľa citovaného ustanovenia
§ 256 Civilného sporového poriadku. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.