Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/222/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220003
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7217220003.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti H. - U., nar. XX.XX.XXXX a U., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, deti rodičov matky R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, T. a otca R. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XX, R., na návrh starej matky: T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, R., zast.
JUDr. Johanou Bertovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Hlavná 29, Prešov, v konaní o

návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, stará matka maloletých detí H. - U., nar. XX.XX.XXXX a U., nar. XX.XX.XXXX, podala
na Okresný súd Košice II dňa 07.07.2017 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala,
aby súd upravil styk navrhovateľky, starej matky maloletých detí H. - U. a U., tak, že bude oprávnená

stretávať sa s maloletým U. a U. každý štvrtý kalendárny týždeň vždy v sobotu od 10.00 hod. do nedele
18.00 hod. počnúc 05.08.2017 a vždy každý kalendárny rok 26.12. od 10.00 hod. do 18.00 hod. a každý
kalendárny rok od 25.07. od 10.00. hod. do 18.00. hod. s tým, že maloleté deti stará matka prevezme v
bydlisku matky a po skončení styku odovzdá matke v mieste bydliska matky. Matka je povinná maloleté
deti na styk so starou matkou riadne pripraviť.

2. Svoj návrh odôvodnila tak, že ako stará matka bývala s maloletým U. od jeho narodenia do marca
2014 v jednej domácnosti, pričom spoluzabezpečovala maloletého finančne a materiálne a pomáhala pri
starostlivosti oňho. V neskoršom období sa navrhovateľka stretávala s maloletými deťmi tak, že ju deti
navštevovali v jej domácnosti alebo chodila za nimi na návštevy do domácnosti ich rodičov. Rozhodnutím
Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/288/2015 súd zveril maloleté deti do starostlivosti matky.
Naposledy sa navrhovateľka stretla s maloletými deťmi dňa 31.12.2016. Na Okresnom súde Košice -

okolieprebiehakonanieorozvodmanželstvarodičovmaloletýchdetísp.zn.9P/318/2015aichvzájomné
vzťahy sa natoľko zhoršili, že matka detí podala na syna navrhovateľky trestné oznámenie, v dôsledku
čoho strávil syn navrhovateľky 3 týždne vo väzbe. V tom čase sa matka spolu s deťmi odsťahovala z ich
spoločnej domácnosti bez súhlasu otca maloletých detí. V súčasnosti sa matka spolu s deťmi zdržiava
u jej rodičov, pričom navrhovateľke dala jasne najavo, že jej stretávanie s maloletými deťmi neumožní,
čím je stretávanie sa navrhovateľky s maloletými fakticky vylúčené.

3. Podľa ust. § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa ust. § 325 ods.1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.5.Podľaust.§360ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

7. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o

konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo
veci samej a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia danosť svojho nároku.
Nevyhnutným predpokladom nariadenia predbežného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia rozhodnúť. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti súdu
o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

8. Na základe doposiaľ zistených skutočností súd dospel k záveru, že v danom prípade nie je daný
zákonný dôvod nariaďovať neodkladné opatrenie na návrh a v súlade s návrhom navrhovateľky -
starej matky maloletého U. a maloletej U., nakoľko ničím neosvedčila svoj nárok na jeho nariadenie
a nepredložila súdu žiadne dôkazy o skutočnostiach odôvodňujúcich nebezpečenstvo bezprostredne

hroziacej ujmy na živote alebo zdraví maloletých detí. Nebola splnená podmienka pre nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorou je naliehavosť dočasnej úpravy. Len v prípadoch nepochybného
osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je
namieste rozhodnúť neodkladným opatrením.

9. Súd nespochybňuje skutočnosti uvedené v návrhu, že stará matka postráda neprítomnosť maloletých
detí vo svojej domácnosti, keďže v minulosti do marca 2014 bývala s maloletým U. v jednej domácnosti,
pravidelne sa stretávali, to však nie je dôvod na dočasnú úpravu styku starých rodičov súdom vo forme
nariadenia neodkladného opatrenia. V prípade, ak je navrhovateľka toho názoru, že je jej odopierané
právo na styk s maloletými deťmi, má právo podať návrh vo veci samej na miestne príslušnom súde

na určenie styku starej matky k maloletým deťom, v súlade s ust. § 25 od. 5 Zákona o rodine. (Ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa
aj s blízkymi osobami.)

10. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s vyššie cit. zákonnými ustanoveniami súd návrh

navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol ako nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.