Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817202825
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817202825.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňava,vprávnejvecižalobcu:ConsumerFinanceHolding,a.s.,IČO:35923130,Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, právne zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, so
sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanému: N. Q., H.. XX.XX.XXXX, XXX XX Q.
XXX, o zaplatenie 1.104,57 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie vo veci.

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.104,57 Eur, s úrokom z
omeškania vo výške 5,25 % ročne od 13.08.2016 do 20.05.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej, žalobca zobral žalobu späť dňa 12.06.2017 v celom rozsahu
pretože zistil a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia relevantného dôvodu. Z toho dôvodu by svedčila povinnosť

žalobcovi nahradiť trovy konania žalovanému. Keďže žalovanému nevznikli žiadne trovy konania, súd
rozhodol tak, že nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.