Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717203272
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717203272.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa R. G.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, dieťa rodičov: matky C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, Y., občianka SR a otca D. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. L. E. XXX, T. L. E., t.č. Y. XX, N., občan SR, o úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu takto:

„Maloleté dieťa R. G., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja

rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej R. sumou 150,- EUR mesačne vždy do 15-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 11.04.2017.

Otec n e m á nedoplatok na výživnom na mal. R. za čas od 11.04.2017 do 31.07.2017.

Na žiadosť rodičov súd styk otca s mal. R. n e u p r a v u j e.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.04.2017 domáhala úpravy práv a povinností
k mal. dieťaťu a určenia výživného.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z

medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo
verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.