Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy – neplatná podmienka vo výroku
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Csr/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616214899
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616214899.4
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu P.T. E.T., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. O. XXX
proti žalovanému PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, právne
zastúpenému JUDr. Andreou Cvikovou, s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 5,44 €, do 15 dní
od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku a
náhrady trov konania.
2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 2Csr/2/2016-63 zo dňa 27.2.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 19.4.2017 zrušil rozhodcovský rozsudok Slovenského arbitrážneho súdu, zriadeného Asociáciou
Slovenských arbitrážnych súdov, z.z.p.o., so sídlom Krížna 56, Bratislava, sp.zn. 238/09/15 zo dňa
2.8.2016. Žalovaného zaviazal zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok z
podanej žaloby vo výške 100 %, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň rozhodol, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi 100 % náhrady trov konania do troch dní od ich vyčíslenia súdom.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
7. Žalobca sa návrhom domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku. Súd jeho návrhu vyhovel v celom
rozsahu, preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z cestovného
vo výške cestovného hromadným prostriedkom v zmysle § 15 cit. vyhl. vo výške (2 x 2,72 €), spolu 5,44
€ za 1 cestu Helcmanovce - Spišská Nová Ves a späť (účasť na pojednávaní dňa 27.2.2017).
8. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo výške
5,44 €, pozostávajúca z uplatneného cestovného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.