Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917203821
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917203821.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO:
35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., AK, Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému:
V.. Ž. K., T.. XX.X.XXXX, H. T. M. XX/XX, R., v konaní o zaplatenie 626,45 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Konanie z a s t a v u j e .
II.Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 3.3.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 626,45 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca do dnešného dňa nezaplatil súdny
poplatok za podanie žaloby.

2.Súd šetrením cez Register obyvateľov SR a Sociálnu poisťovňu zistil, že žalovaná V.. Ž. K., T..

XX.X.XXXX, H. T. M. XX/XX, R. tak, ako ju označil žalobca v žalobe a ako je označená v listinných
dôkazoch neexistuje. Takáto osoba sa v Registri obyvateľov SR, ani v evidencii Sociálnej poisťovne
nenachádza. Žalovaná neprechádza ani lustráciou cez agendu občianskych preukazov. Okresné
riaditeľstvo PZ v Trebišove, oddelenie dokladov oznámilo súdu dňa 20.6.2017, že v systéme REGOB
sa žalovaná označená v žalobe nedá stotožniť.

3.Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4.Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5.Vzhľadom k tomu, že žalovaná tak, ako ju označil žalobca v žalobe neexistuje, a teda ide o taký
nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa
§ 161 ods. 2 CSP.

6.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým, že

označilžalovanúvžalobe,ktoráneexistuje.Onáhradetrovkonaniažalovanejsúdnerozhodoval,pretože
na strane žalovanej ide o neexistujúci subjekt.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).