Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115225227
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8115225227.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a sudcov JUDr.
Antónie Kandravej a JUDr. Elišky Wagshalovej v spore žalobcu: AB 2 B.V., registračné číslo 572 79
667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, 1. mája 173/11, IČO: 47234679, proti
žalovanému: Z. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom K., N. XXXX/XX, adresa na doručovanie: Y. XX, K., o

zaplatenie 471,89 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu
Prešov zo dňa 14. 11. 2016, č. k. 28C/352/2015-67 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 14. 11. 2016, č. k.
28C/352/2015-67zaviazalžalovanéhozaplatiťžalobcoviistinu255,26Eurs5,15%úrokomzomeškania
od 17. 06. 2014 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol
a vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

2. Predmetný rozsudok bol doručený žalobcovi 16. 12. 2016 a žalovanému 22. 12. 2016.

3. Dňa 28. 12. 2016 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v
celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby na súde žalobcovi
zaplatil 1 577,06 Eur. Späťvzatie žaloby s výzvou na vyjadrenie bolo žalovanému doručené a žalovaný
dňa 17. 05. 2017 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie
zo dňa 14. 11. 2016, č. k. 28C/352/2015-67 a zistil, že žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd
prvej inštancie rozhodol vo veci, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné. Žalovaný so späťvzatím
žaloby vyjadril súhlas. S ohľadom na vyššie uvedené, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil. Za tejto
procesnej situácie zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

6. O trovách súdu prvej inštancie a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1
CSP za použitia ust. § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný procesne zavinil späťvzatie žaloby (žalovaný plnilžalobcovi po podaní žaloby na súde), a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrane.
Žalobca nežiadal priznať náhradu trov konania (č. l. 84 spisu), a preto odvolací súd žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).