Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Dominika Volkaiová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1T/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217010918
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217010918.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 31.7.2017 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obvinená
M. U., rod. U., nar. XX.X.XXXX v V., bytom Y.
32, V.
j e v i n n á, ž e
v Košiciach na ulici Y. č. 32,v rodinnom dome, v období od 20.7.2010 do 16.4.2013, neoprávnene
odoberala zemný plyn v množstve 10,522 m3 aj napriek tomu, že bola vyzvaná na ukončenie
neoprávneného odberu listom, ktorý prevzala dňa 10.9.2010 s možnosťou uzavretia novej zmluvy o
dodávke zemného plynu, alebo umožnením demontáže plynomera, pričom novú zmluvu o dodávke
neuzavrela a s demontážou plynomera nesúhlasila, čo potvrdila svojim podpisom na montážnom liste
meradla č.: 1100078236, ku dňu 20.10.2010 a naďalej odoberala neoprávnene zemný plyn, pričom
v uvedenom období neplatila žiadne zálohové platby, čím tak pre spoločnosť SPP - Distribúcia a.s.
Bratislava spôsobila škodu vo výške 4.469,55,- €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu,
na základe osobitného predpisu a spôsobila uvedeným činom väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), odsek 3 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti SPP Distribúcia a. s., so sídlom Mlynské Nivy 44/B , Bratislava, IČO 35910739 vo výške
669,55,- Eur (šesťstošesťdesiatdeväť Eur, päťdesiatpäť centov).Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.