Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/177/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207227028
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1207227028.23

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: ALT PROGRES, spol. s.r.o., Mostová 2, Bratislava
811 02, IČO: 36 379 484, zast.: HMG LEGAL, s.r.o., Červeňova 14, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto 811 03, proti žalovanému: pietro filipi Slovak, s.r.o., Sartorisova 8, Bratislava 821 08, IČO: 35 841
451, zast.: JUDr. Vladimír Kašuba, PhD., advokát, Holubyho 51, Martin 036 01, o zaplatenie 55.099,76
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.9.2007 domáhal zaplatenia sumy 58.463,83 EUR s
prísl., titulom neuhradenia zostatku kúpnej ceny tovaru v sume 43.054,58 EUR, titulom nákladov na

zabezpečenie inzercie v sume 109.480,- Sk (3.634,07 EUR) a titulom bezdôvodného obohatenia v sume
354.739,- Sk (11.775,18 EUR).

2. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 25Cb/177/2007 zo dňa 20.12.2012 žalovaného zaviazal na
zaplatenie sumy 3.364,07 EUR spolu so 14 % ročným úrokom z omeškania od 29.5.2007 do zaplatenia.
Vo zvyšku súd žalobu zamietol.

3.UznesenímKrajskéhosúduBratislavač.k.3Cob/177/2013-361zodňa19.11.2014bolvyššieuvedený
rozsudok v napadnutej zamietajúcej časti a súvisiacom výroku o náhrade trov konania zrušený a vec
vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 9.6.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s tým,

aby žiadnej sporovej strane nepriznal nárok na náhradu trov konania. Žalovaný písomným podaním
doručeným súdu dňa 15.6.2017 súhlasil so späťvzatím a tiež žiadal nepriznať nárok na náhradu trov
konania žiadnej sporovej strane.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Vzhľadomktomu,žežalobcavzalžalobuspäťažalovanýsospäťvzatímsúhlasil,súdkonaniezastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Nakoľko náhradu trov konania si ani jedna sporová strana neuplatňovala, súd im náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).