Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/410/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115225648
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115225648.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkýň: 1. Z. S., rod. E., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX/XX, K. -
X., 2. Z.. C. R., nar. XX.X.XXXX, bytom P.X..D. XXX/X, N. Š.Š., obidve pr. zast. JUDr. Lenka Csikyová,
advokátka, so sídlom Hlavná 137, Prešov, proti žalovaným: 1. B. N., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XX/XX, XXX XX K. - X., pr. zast. JUDr. Marcel Kandrík, advokát so sídlom v Prešove, Grešova 7, 2. P.. C..
M. C., rod. S., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, E., pr. zast. JUDr. Vladimír Kucharčík, advokát, so

sídlom Štefánikova 40, Košice, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.10.2015 domáhali voči žalovaným zrušenia

a vyporiadania podielového spoluvlastníctva a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.7.2017 žalobkyne uviedli, že svoj návrh berú v celom rozsahu späť
a žiadajú konanie zastaviť a to z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode
a súdne konanie stratilo svoje opodstatnenie. K svojmu podaniu žalobkyne priložili Dohodu o urovnaní
medzi sporovými stranami.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. V súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaných v tomto štádiu konania nie je potrebný. Avšak súd
dodáva, že súčasťou Dohody o urovnaní, ktorá bola súdu predložená, bol aj súhlas všetkých strán sporu
so späťvzatím žaloby, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobkýň konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyne vzali žalobu v celom rozsahu
späť, pričom k zastaveniu konania došlo na základe dohody strán sporu. Nakoľko sa strany sporu vzdali
svojho nároku na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.