Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416895085
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416895085.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou Goliašová
Gabriela s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: Ľ. R., U..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. R. XX, v konaní o zaplatenie 3.378,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 195,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.07.2016 žiadal žalobca od žalovaného zaplatenie sumy 3.378,16
Eur s príslušenstvom z titulu nesplatného úveru poskytnutého žalovanému na základe zmluvy zo dňa
18.02.2013.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca podaním zo dňa 23.03.2017 zobral žalobu späť.
Žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok, trovy konania nežiadal.

3. Súd potom vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, ktorý hovorí, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol neúčinný, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania, resp. predbežného prejednania sporu (§ 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ktorý určuje, že
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca
procesne zavinil zastavenie konania a bol by preto povinný nahradiť žalovanému trovy konania. Nakoľko
však žalovanému v konaní žiadne trovy nevnikli, súd mu nepriznal náhradu trov konania.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania vo veci samej súd vrátil žalobcovi

prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému súdny poplatok zaplatený za žalobu krátený o
sumu 6,70 Eur (zaplatený bol súdny poplatok vo výške 202,50 Eur), a to s poukazom na § 11 ods. 3,
ods. 4 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).