Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716209792
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716209792.7

Rozhodnutie

K. súd J., sudca H.. T. A., v právnej veci žalobcu Z. H. Y. s.r.o. so sídlom X. 8, U., Z.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátom H.. H. T., so sídlom J. XX, U. proti žalovanému H. T., nar. X.XX.XXXX, bytom
R.. F. XXXX/XX, J., v konaní o X.XXX,XX P. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.M. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX P., úrok z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy X.XXX,XX P., od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne

zo sumy X.XXX,XX P. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy X.XXX,XX P. od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
X.XXX,XX P. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to všetko súd povoľuje žalovanému splácať v XXX P.
mesačných splátkach počnúc od mesiaca júl XXXX s tým, že ak sa žalovaný dostane do omeškania so
zaplatením ktorejkoľvek mesačnej splátky, prípadne aj časti, stráca výhodu splátok a celý dlh sa stáva
splatným ku dňu nasledujúcemu po prvom dni omeškania, s úhradou ktorejkoľvek zo splátok alebo jej

časti.

II.Y. konanie v časti XXX,XX P. z a s t a v u j e .

Z..M. p r i z n á v anáhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podanou žalobou, došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
X.XXX,XX P. s príslušenstvom. M. odôvodnil tým, že právny prechodca žalobcu so žalovaným uzavreli
dňa X.X.XXXX zmluvu o pôžičke č.XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú
sumu pôžičky XX.XXX,XX P. na refundáciu iných šiestich pôžičiek. M. sa zaviazal splácať uvedenú
pôžičku v pravidelných XX-mesačných splátkach po XXX,XX P.. M. z vyššie uvedenej sumy uhradil
sumu X.XXX,XX P..

2. M. listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo,
nakoľko porušil povinnosť splácať poskytnutú pôžičku a celkový dlh predstavoval sumu X.XXX,XX P.,
ktorý žiadal uhradiť v lehote do X dní.

3. T. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

4. R. predchodca žalobcu so žalovaným dňa X.XX.XXXX uzavreli M. o poskytnutí pôžičky, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky na úhradu šiestich pôžičiek, U. dohodnutých
XX mesačných splátok po XXX,XX P., kde bola dohodnutá ročná úroková sadzba XX % a priemerná
hodnota N. XX,XX P.. M. z uvedenej pôžičky uhradil sumu X,XXX,XX P..

5. R. predchodca žalobcu spoločnosť O. A. F. a.s. postúpil svoju pohľadávku spoločnosti Z. H. Y. s.r.o.,
ku dňu XX.X.XXXX, ktorá je predmetom tohto konania.6. M. podaním došlým súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu čiastočne späť v časti o zaplatenie sumy
XX,XX P. a XX P. s príslušenstvom a žiadal v tejto časti konanie zastaviť. So späťvzatím návrhu súhlasil

žalovaný, ako aj žalovaný žiadal, aby mu bolo povolené splácať žalovanú sumu v XXX P. mesačných
splátkach.

7. R. § 497 K. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

8. R. § 504 K. zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca do dňa, keď o ich vrátenie veriteľ požiadal.

9. R. § 369 K. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,

je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania, dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX. Y. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že na základe zmluvy o úvere poskytol žalobca
žalovanému úver vo výške XX.XXX,XX P., ktorý žalovaný nesplácal dohodnutým spôsobom, a preto mu
zostal dlh X.XXX,XX P., ktorý dlh súd žalovaného žalobcovi zaviazal uhradiť a zároveň súd žalobcovi
priznal aj požadované úroky z omeškania v súlade s ust. § 369 ods. X K. zákonníka v náväznosti
na ust. § 3 Q. vlády SR č. XX/XXXX Zb. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku. M. súd povolil žalovanému dlh splácať v XXX P. mesačných splátkach počnúc od mesiaca júl
XXXX s tým, že ak sa žalovaný dostane do omeškania so zaplatením ktorejkoľvek mesačnej splátky,
prípadne aj časti, stráca výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným ku dňu nasledujúcemu po prvom
dni omeškania s úhradou ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti.

XX. Y. konanie v časti XXX,XX P. zastavil v zmysle ust. § 145 ods. X O., nakoľko žalobca v tejto časti
žalobu zobral späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X O. a priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov
konania vo výške XXX %.

.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.