Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207233
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817207233.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o

mal. U., O.. XX.XX.XXXX R. R., O.. XX.XX.XXXX U., bytom pri rodičoch, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nadTopľou, za účasti rodičov V.. U. U., O..
XX.XX.XXXX R. U.. R. U., O.. XX.XX.XXXX, D. V. F. XXXX/XE, X. O. Z., o schválenie právneho úkonu,
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonných zástupcov U.. R. U., O.. XX.XX.XXXX R. V.. U. U.,
O.. XX.XX.XXXX, D. V. F. XXXX/XE, X. O. Z. v mene mal. detí U. U., O.. XX.XX.XXXX R. R. U., O..
XX.XX.XXXX, D. V. F. XXXX/XE, X. O. Z. a to uzavretie darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení práva

vecného bremena zo dňa 31.07.2017 týkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, k. ú. Č..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania v tejto veci je posúdenie dôvodnosti návrhu rodičov, ktorým sa domáhali
schválenia právneho úkonu a to uzavretia darovacej zmluvy zo dňa 31.07.2017 a zmluvy o zariadení
vecného bremena. Uvedenou zmluvou starý otec mal. detí bezodplatne previedol na maloletých
nehnuteľnosti, ktorých je výlučným vlastníkom zapísané na LV č. XXXX, M.. Ú.. Č.. Zároveň
bolo zriadené vecné bremeno v prospech starého otca spočívajúce v jeho práve do smrti užívať

nehnuteľnosti, ktoré tvoria predmet darovacej zmluvy. Na uvedených nehnuteľnostiach nie sú žiadne
ťarchy ani dlhy. Pri uzavretí zmluvy boli mal. deti zastúpené svojimi rodičmi.

2. Kolízny opatrovník doporučil právny úkon schváliť.

3. Podľa ust. § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého súdu schváli, ak
je to v záujme maloletého.

4. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

5. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,

písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva
odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.