Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Július Tóth
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Exre/108/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116225991
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116225991.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci zmeny zápisu v obchodnom registri u spoločnosti CESTAN, s.r.o. "v
likvidácii", Hroncova 5, 040 01 Košice, IČO: 31 723 659
r o z h o d o l :
V obchodnom registri v oddieli Sro, vo vložke číslo 7527/V, spoločnosti CESTAN, s.r.o. “v likvidácii“,
Hroncova 5, 040 01 Košice, IČO: 31 723 659
N e p o v o ľ u j e vykonať zápis v obchodnom registri v Odd. Sro vo vložke č. 7527/V u spoločnosti
CESTAN, s.r.o. “v likvidácii“, Hroncova 5, 040 01 Košice, IČO: 31 723 659 a návrh zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 16.8.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet, na základe ktorého mal byť
navrhovateľ pán František Dojčák vymazaný ako konateľ vyššie uvedenej spoločnosti z dôvodu, že
navrhovateľ je u uvedenej spoločnosti aj naďalej zapísaný ako konateľ spoločnosti, pričom však
spoločnosti doručil podanie zo dňa 4.1.2016, ktorým sa vzdal funkcie konateľa spoločnosti.
2. Navrhovateľ pripojil listinu označenú ako „Vzdanie sa funkcie konateľa danej
spoločnosti“ zo dňa 4.1.2016.
3. Konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra (§
289 CMP).
4. Návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny
záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje
týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby (§ 290 ods.
1 CMP).
5. Súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd
v deň vydania uznesenia (§ 297 ods. 1, 2 CMP).
6. (1) Ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu
alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len „člen orgánu spoločnosti“), vzdá funkcie, je odvolaná
alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do
troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti. (2) Ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého
zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po
doručení vzdania sa funkcie, ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite.
Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebozvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť
vlastnoručnepodpísanávprítomnostinotáraalebonímpoverenéhozamestnanca.Akorgánspoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch
mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho
po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak,
je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí
vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon
jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie (§ 66 ods. 1, 2
zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník).
7. Navrhovateľ predložil súdu listinu špecifikovanú v odseku 2 tohto uznesenia. Z tejto
listiny však súd nemá za preukázané splnenie zákonom stanovených podmienok § 66 ods. 2
Obchodného zákonníka, nakoľko táto listina nebola podpísaná v prítomnosti notára alebo ním
povereného zamestnanca. Táto listina je len notárom overená, že fotokópia súhlasí s originálom.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ nepreukázal účinné vzdanie sa funkcie konateľa spoločnosti, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I (§ 59 ods. 1
CMP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 2 ods. 1 CMP
v spojení s § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 62 ods. 1 CMP v spojení
s § 365 ods. 1, 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.