Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206802
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815206802.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Milanom Antalom, v právnej veci žalobcu: Allianz- Sloven.
poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: G. Y., nar.
XX.X.XXXX, Z. XXX/XX, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 106,32 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 10C/397/2015 zo dňa
23.02.2017 tak, že správne má znieť:

Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Milanom Antalom, v právnej veci žalobcu: Allianz- Sloven.
poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: G. Y., nar.
XX.X.XXXX, Z. XXX/XX, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 106,32 € s príslušenstvom, takto

II. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo rozsudku sp. zn. 10C/397/2015 zo dňa
23.02.2017 zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom sp. zn. 10C/397/2015 zo dňa 23.02.2017, bolo rozhodnuté vo veci samej.

2. Žalobca dňa 27.03.2017 návrhom na opravu rozsudku žiadal opraviť v 1. ods. na strane 1. rozsudku

nesprávnosť spočívajúcu v uvedení, že sa konanie vedie o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom",
pričom správne ma by uvedené o zaplatenie 106,32 Eur s príslušenstvom

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Súd po preskúmaní dotknutého rozsudku zistil, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k
zrejmým chybám v písaní v záhlaví (záhlavovej časti) rozsudku a nie v 1. odseku na 1. strane rozsudku,

ako to tvrdil, žalobca. V záhlaví rozsudku sa nesprávne uviedlo " v konaní o zaplatenie 70,70 Eur s
príslušenstvom", pričom správne sa malo uviesť o zaplatenie 106,32 Eur s príslušenstvom, preto súd
opravil rozsudok, tak ako je to uvedené vo v I. výroku tohto uznesenia.

6. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 10C/397/2015
zo dňa 23.02.2017 zostávajú nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §
127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).