Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/75/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011429
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011429.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
31. augusta 2017 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

Ožalovaní:

1. Y. Č., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom D.,
N. S. XXXX/XX,

2. D. F., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom X.,
X. XXXX/XX, prechodne bytom D.,
N. S. XX,

sú vinní, že

obžalovaný Y. Č.

- 25. 01. 2016 v čase o 18.52 hod. v X., v stave vylučujúcom spôsobilosť, a to s
hladinou najmenej 1,33 g/kg (promile) alkoholu v krvi, viedol po ulici XX. A., osobné motorové vozidlo
značky M. Y., EVČ: X.-XXXBD, napriek tomu, že právoplatným trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 29. 04. 2014 bol odsúdený
aj za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona a
bol mu uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 5 (päť) rokov, pričom sa odmietol
podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky;

obžalovaný D. F.

- 25. 01. 2016 v čase o 18.35 hod. v Sabinove v stave vylučujúcom spôsobilosť, a
to s hladinou najmenej 1,04 mg/l alkoholu v krvi, viedol po ulici XX. A. osobné motorové vozidlo značky
M. Y., EVČ: X.-XXXBD,

teda

obžalovaný Y. Č.

- pri výkone činnosti, pri ktorej ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku,
odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá sa vykonáva dychovou skúškou alebo
orientačným testovacím prístrojom a odmietol a podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu,

obžalovaný D. F.

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchali

obžalovaný Y. Č.

- jednočinný súbeh prečinov ohrozenia pod vplyvom návykovej látky a marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 289 ods. 2, 3 písm. a), § 348 ods. 1), písm. d) Trestného zákona,

obžalovaný D. F.

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obžalovaný Y. Č.

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l), n) Trestného zákona a
§ 37 písm. h), m) Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 5 písm. a) Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na doživotie.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 21. 3. 2016 doručený dňa 21. 3. 2016 ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obžalovaný D. F.

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m)
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 3 (troch) rokov.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.