Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/325/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811201890
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3811201890.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, v zastúpení riaditeľom
Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne, IČO: 00735817, so sídlom Jilemnického 1, 911 42
Trenčín, proti povinnému: M. X., nar. XX.X.XXXX, trvalo bytom O. XXX/X, XXX XX G., pre vymoženie
istiny vo výške 33,19 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 02.02.2011 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 33,19 eur na podklade exekučného titulu a to
Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2595464 zo dňa 17.03.2008, ktorý sa stal právoplatným
dňa 17.03.2008 a vykonateľným dňa 02.04.2008.

2. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD.
udelené dňa 24.02.2011.
3.Dňa01.03.2017bolasúdudoručenážiadosťsúdnehoexekútoraozverejnenieupovedomeniaozačatí
exekúcie.
4. Z Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2595464 zo dňa 17.03.2008 vyplýva, že oprávneným
bolo rozhodnuté o uložení pokuty povinnému vo výške 33,19 eur (1000,- Sk) za priestupok podľa zák.

č. 372/1990 Zb. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.2008 a vykonateľnosť dňa
02.04.2008.
5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6.Podľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným.
7. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania za priestupok možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
8. Predmetom vymáhania je pokuta uložená povinnému správnym orgánom. Ustanovenie § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o 3 ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie

o priestupku bolo s účinnosťou od 01.09.2008 zrušené zákonom č. 298/2008 Z.z. bez toho, aby
bolo prechodnými ustanoveniami upravené ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť pred týmto
dátumom. Ak sa spájajú otázky významné pre exekúciu správneho rozhodnutia s predpisom, na základe
ktorého bolo vydané (pričom je rozhodujúce znenie predpisu účinné v dobe vydania rozhodnutia) je
treba tiež lehotu, do ktorej možno rozhodnutie vykonať, posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej jej
plynutie v dobe vydania exekučného titulu. Rozhodnutie bolo vydané dňa 17.03.2008, kedy bolo účinné

ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktoré ustanovovalo 3 ročnú prekluzívnu lehotu na
vykonanierozhodnutiaouloženípokutyzapriestupok.Predmetnérozhodnutienadobudlovykonateľnosťdňa 02.04.2008, trojročná prekluzívna lehota na vykonanie správneho rozhodnutia uplynula dňom
02.04.2011. Rozhodnutie v zákonom stanovenej lehote nebolo vykonané, a preto sa uplynutím lehoty
stal exekučný titul neúčinným.

9. Na základe uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.
10. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 rozhodne o trovách exekúcie.
11. Vzhľadom na to, že exekúcia bola týmto rozhodnutím zastavená, súd nebude rozhodovať o žiadosti
súdneho exekútora o zverejnenie upovedomenia o začatí exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.