Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201737
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201737.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r.
o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 80, zast. Tomáš Kušnír, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: A. B. ml., nar. XX.XX.XXXX , Z. R. XX, XXX XX I. J. v
konaní o zaplatenie X XXX,XX K. s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. H. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX K. s úrokom z omeškania vo výške X,XX% p. a. zo

sumy X XXX,XX K. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. H. súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy X
XXX,XX K. s X,XX% p. a. úrokom zo sumy X XXX,XX K. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov

konania. H. odôvodnil tým, že jeho právny predchodca, spoločnosť O. sporiteľňa, a. s., S. uzavrela dňa
XX.XX.XXXX so žalovaným zmluvu č. XXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli A. obchodné
podmienky, na základe ktorých právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému peňažné prostriedky.
M. čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov a podmienky pri
neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti boli upravené v H. a vo A.. H. neplnil v stanovených
termínoch splátky, čím porušil svoju povinnosť podľa H.. H. poukázal na H. o postúpení pohľadávok zo

dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorej O. sporiteľňa, a. s., S. ako postupca postúpil žalobcovi pohľadávky,
medzi ktorými bola aj tá, ktorá je predmetom sporu. Ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky vo výške
X XXX,XX K. pozostávala z istiny X XXX,XX K., riadneho úroku vo výške X,XX K., úroku z omeškania
vo výške XXX,XX K. a poplatkov vo výške XXX,X K..

X. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s uznesením sp. zn. XXCsp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a

vyzval ho, aby v lehote XX dní od doručenia uznesenia sa k žalobe písomne vyjadril, uviedol rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. H. bol poučený, že ak túto povinnosť
bez závažného dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§273 J.). D. písomnosti boli žalovanému doručené do vlastných rúk
dňa XX.XX.XXXX, napriek tomu sa k žalobe nevyjadril.

X. Podľa §273 J., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

X. Podľa §219 ods. X J., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

X. Súd konštatuje, že oznámenie o tom, že sa v tejto veci verejne vyhlási rozsudok bez nariadenia
pojednávania bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a oznámené na webovej stránke L. súdu D. od
03.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. L. bolo zvesené dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd konštatuje, že ku dňu verejného vyhlásenia rozsudku boli splnené všetky zákonné predpoklady
podľa §273 J. k tomu, aby súd vo veci vydal rozsudok pre zmeškania z dôvodov vyššie uvedených. O.
vydal kontumačný rozsudok, ktorý predstavuje sankciu za procesnú pasivitu žalovaných, tzn. nejde o
meritórny rozsudočný výrok vo veci samej po vykonaní dokazovania a právneho posúdenia veci, preto
sa upustilo od povinnosti takýto rozsudok odôvodňovať štandardným spôsobom.

X. Podľa §275 J. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaných obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

X. O nároku žalobcu rozhodol súd podľa §497 - XXX L. zákonníka, §708 - XXX L. zákonníka, §517 ods.

X OZ v spojitosti s §3 C. vlády SR č. XX/XXXX Z.z..

X. O trovách konania rozhodol súd podľa §255 ods. X J.. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
podľa §X62 ods. 2 J. po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§356 písm. c/ CSP), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.