Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Kristína Glezgová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615208059
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615208059.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/
a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti žalovanej M. v konaní o zaplatenie 332,96 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Prvý výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 21C/58/2015-98 zo dňa 03.08.2016 o p r a v u
j e s a tak, že správne má znieť „Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni 238,72 Eur

s úrokom z omeškania 18,97 Eur, ročným úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 3,-
Eur od 27.05.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 235,72 Eur od
15.04.2015 do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.10.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu pomenované ako „Návrh na opravu rozsudku“,
ktorým žalobca žiada o opravu rozsudku v časti úročenia sumy 235,72 Eur.

2. Súd kontrolou spisu sp. zn. 21C/58/2015 zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu
Lučenec č.k. 21C/58/2015-98 zo dňa 03.08.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v prvom výroku
rozhodnutia súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 235,72 Eur, avšak
nebolo uvedené obdobie úročenia..

3. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 21C/58/2015-98 zo dňa 03.08.2016 je
nesporné, že v tomto prípade došlo pri písomnom vyhotovení rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti a

súd priznal žalobcovi len úrok vo výške 8,15% ročne zo sumy 235,72 Eur, avšak bez uvedenie obdobia
úročenia tento sumy. V súlade so žalobou doručenou súdu dňa 27.05.2015 ako aj s odôvodnením
predmetného rozhodnutia, súd v zmysle § 224 CSP opravil prvý výrok rozhodnutia tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 druhá veta Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.