Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/69/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011262

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011262.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 30.6.2017 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ H. T., nar. XX.X.XXXX P. L., trvale bytom Ž. Č.. XX, C.. L.,

2/ G. T., nar. XX.XX.XXXX P. L., trvale bytom Ž. Č.. XX, C.. L.,

sú v i n n í, ž e

v školskom roku 2015/2016 v obci Žehňa, okr. Prešov a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia
riadne neplnili rodičovské povinnosti voči maloletej dcére H. T., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom, že
zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky na Základnej škole s materskou školou Tuhrina,
okres Prešov, čím jej umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletá H. T. u vedenom
školskom roku vymeškala v počte 163 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek zasielaným
upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku dcéry, obvinení na výzvy nereagovali, do školy sa
nedostavili, okrem písomného predvolania boli obvinení kontaktovaní školou aj telefonicky, za účelom
riešenia dochádzky dcéry, prisľúbili účasť, ale na pohovor sa nedostavili, nezaujímali sa o prospech

dcéry, preto boli maloletej za vážne porušenie školského poriadku, z dôvodu záškoláctva, udelené
výchovné opatrenia - napomenutia,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.Za to im súd ukladá:

1/ obv. H. T.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, pri
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

2/ obv. G. T.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, pri
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest

povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.6.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinených
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom

návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvinených vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorí na všetky odpovedali áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.