Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1814/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716205684
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716205684.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, Námestie S. H. Vajanského 1, Martin,
IČO: 316 792, proti povinnému: B. U., C..XX.XX.XXXX, M. S. O. XXXX/XX, XXX XXMartin v konaní o
vymoženie 25.-€ s príslušenstvom a trov exekúcie takto
I.
r o z h o d o l :
I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka pod sp.
zn. Ex 887/2016 s a z a s t a v u j e .
II. Súd exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekučného konania
n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 30.01.2017 predložil súdny exekútor Mgr. Milan Somík súdu na rozhodnutie návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie, vedenej na jeho úrade pod sp. zn. Ex 887/2016.
2. Súd poveril súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka vykonaním predmetnej exekúcie poverením
č. 5506 122814 zo dňa 20.05.2016. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného, doručený
súdnemu exekútorovi dňa 11.05.2016 a na základe vykonateľného rozhodnutia Mesta Martin č.
1621179997/2014 zo dňa 26.02.2012. Dňa 19.01.2017 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie.
3. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že voči povinnému bolo začaté exekučné konanie bezdôvodne, nakoľko povinný sa dlhodobo
zdržuje mimo územia Mesta Martin.
4. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c/ ExP z a s
t a v i l .
9. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi súd nepriznal náhradu trov exekučného konania,
nakoľko poverený exekútor si trovy exekučného konania v uvedenom exekučnom konaní neuplatnil.
Poučenie:
Poučenie :
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť
a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin ( § 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach ( §
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.