Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/324/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916217866
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916217866.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Č. H. B., T..Q.., Q. Q. F. XX, B., D.: XX XXX XXX, práv. zast.
F., X., O. &. X. Q..J..H.., Q. Q. X. X/B, B., D.: XX XXX XXX, proti žalovanému: L. L., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. O. XXXX/XXX, A. C., o zaplatenie X.XXX,XX Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX Eur, úrok vo výške XXX,XX Eur, úrok z
omeškania vo výške 19,50% ročne zo sumy X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a úrok z
omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, nevrátenú
časť súdneho poplatku vo výške XX,XX Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX Eur, všetko
v mesačných splátkach po XXX,-Eur mesačne, splatných vždy k 25. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia do zaplatenia s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek

splátky sa stáva splatný celý dlh.

II.VraciažalobcovisúdnypoplatokzapodanúžalobuvovýškeXXX,XXEur,prostredníctvomQ.X.T..Q..,
X. Q.É., D.: XX XXX XXX, Q. Q. X. C. X, XXX XX B. B. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal zaplatenia sumy X.XXX,XX Eur,

úroku vo výške XXX,XX Eur, úrok z omeškania vo výške 19,50% ročne zo sumy X.XXX,XX Eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy X.XXX,XX Eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia. Uplatnil si trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe žiadosti žalovaného vystavil žalobca žalovanému oznámenie o
poskytnutí povoleného prečerpania k žiadosti reg. č. XXXXXXXXXR zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým došlo

k uzatvoreniu Zmluvy o povolenom prečerpaní č. XXXXXXXXXR v zmysle čl. II Obchodných podmienok
pre povolené prečerpanie bežného účtu, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť zmluvy o prečerpaní. Na
základe Zmluvy o prečerpaní poskytol žalobca žalovanému povolené prečerpanie na bežnom účte
do výšky limitu XXX,XX Eur (XX.XXX,-Sk) formou úveru, ktorý mohol byť čerpaný od XX.XX.XXXX.
Zmluvné strany sa dohodli na výške úrokovej sadzby XX,XX% ročne a na výške úroku z omeškania
XX% ročne. Na základe žiadosti žalovaného vystavil žalobca dňa XX.XX.XXXX Oznámenie o zmene

povoleného prečerpania k žiadosti reg. č. XXXXXXXXXR, ktorým došlo ku zmene výšky úverového
limitu povoleného prečerpania na sumu X.XXX,-Eur. Strany sporu sa dohodli, že podľa čl. IV. ods.
4 Obchodných podmienok pre povolené prečerpanie bude aktuálna úroková sadzba zverejňovaná
v priestoroch žalobcu a na internetovej stránke. Ku dňu XX.XX.XXXX výška úroku pri povolenom
prečerpaní predstavuje XX,XX% ročne a výška úroku z omeškania 8,05% ročne. Žalobca ku dňu
XX.XX.XXXX eviduje voči žalovanému pohľadávku zo Zmluvy o prečerpaní vo výške X.XXX,XX Eur,

ktorá pozostáva z istiny vo výške X.XXX,XX Eur, úroku vo výške XXX,XX Eur vyčísleného ku dňuXX.XX.XXXX, úroku vo výške XXX,XX Eur za obdobie od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX a úroku z
omeškania vo výške XXX,XX Eur vyčísleného ku dňu XX.XX.XXXX.

3. Žalovaný v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX predložil súdu návrh súdneho
zmieru uvedeného vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX vyslovil súhlas s návrhom súdneho zmieru, ktorý
predložil žalovaný a navrhol žalovaným predložený zmier schváliť.

5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Strany sporu uzavreli zmier uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého súčasťou bola aj
dohoda o trovách konania. Súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu, keďže povaha veci to
pripúšťa a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Rozhodnutím o schválení zmieru súd rozhodol
o celom predmete sporu.

8. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

9.ŽalobcazaplatilsúdnypoplatokvovýškeXXX,-Eur.Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodolsúdvzmysle

ust. § 11 ods. 7 zákona č.71/1992 Zb., podľa ktorého súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške
XXX,XX Eur (XX% zo sumy XXX,-Eur), keďže strany sporu uzavreli súdny zmier.

10. V zmysle ust. § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ
systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.