Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/103/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010349
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010349.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.08.2017, takto
r o z h o d o l :
1/ U. C. W., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom M., L. XXX/X, nezamestnaný,
2/ Obvinená M. W., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom M., L. XXX/X, nezamestnaná,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
v dobe od presne nezisteného dňa roku 2016 do 15.02.2017 na odbernom mieste č. XXXXXXX v obci
M. na ulici L. v rodinnom dome č. XXX neoprávnene, pre vlastnú potrebu odoberali elektrickú energiu a
to tak, že poškodili ochrannú plombu na elektromere, následne na tento napojili kábel elektrickej energie
a túto užívali na rôznych spotrebičoch v byte, aj keď si boli vedomí, že vykonávajú nepovolený odber
elektrickej energie, nakoľko boli predtým z dôvodu neplatenia za elektrickú energiu, odpojení, čím pre
spoločnosť A. energetika - V., a.s. J., O. P. XXXX/X, spôsobil škodu vo výške 124,17,- Eur,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr.zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinení C. W. a M. W.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace každému samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným výkon trestu p o d
m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok každému samostatne.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
spoločnosti A. energetika - V., a.s., so sídlom O. P. XXXX/X, J., T.: XX XXX XXX, škodu vo výške 124,17
Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.