Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/103/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010349
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010349.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.08.2017, takto
r o z h o d o l :
1/ U. C. W., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom M., L. XXX/X, nezamestnaný,
2/ Obvinená M. W., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom M., L. XXX/X, nezamestnaná,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
v dobe od presne nezisteného dňa roku 2016 do 15.02.2017 na odbernom mieste č. XXXXXXX v obci
M. na ulici L. v rodinnom dome č. XXX neoprávnene, pre vlastnú potrebu odoberali elektrickú energiu a
to tak, že poškodili ochrannú plombu na elektromere, následne na tento napojili kábel elektrickej energie
a túto užívali na rôznych spotrebičoch v byte, aj keď si boli vedomí, že vykonávajú nepovolený odber
elektrickej energie, nakoľko boli predtým z dôvodu neplatenia za elektrickú energiu, odpojení, čím pre
spoločnosť A. energetika - V., a.s. J., O. P. XXXX/X, spôsobil škodu vo výške 124,17,- Eur,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr.zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinení C. W. a M. W.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace každému samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným výkon trestu p o d
m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok každému samostatne.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
spoločnosti A. energetika - V., a.s., so sídlom O. P. XXXX/X, J., T.: XX XXX XXX, škodu vo výške 124,17
Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.