Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12P/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210647
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210647.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa I. K., T. XX.XX.XXXX, bytom u otca, dieťa
rodičov N. K., T. XX.XX.XXXX, H. M. V. XXXX/X, W. a H.. I. K., T. XX.XX.XXXX, H. O. T. XXX/XX, W., o
návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 28.08.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k I. I..

2. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci tak, ako to predpokladá ustanovenie § 161 CSP.

4. CSP dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel, ktorých
dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie.
Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné
podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na neodstrániteľné a odstrániteľné.
Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je aj prebiehanie iného konania v tej istej veci - prekážka
začatého konania (litispendencia) podľa § 159 CSP.

5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Z pripojeného spisu Okresného súdu W. G..F.. XP/XX/XXXX má súd preukázané, že dňa

XX.XX.XXXX matka podala na tunajšom súde návrh na zvýšenie výživného na maloleté deti W. K., T.
XX.XX.XXXX a I. K., T. XX.XX.XXXX. Z obsahu spisu bolo zistené, že v priebehu konania rodičia dňa
XX.XX.XXXX uzavreli dohodu o úprave práv a povinností k maloletým deťom. Z vyjadrenia I. doručeného
súdu dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že na základe dohody rodičov spísanej v kancelárii N.. B. G. je maloletý
I.vsúčasnostiuotcanaskúšku,abysavedeladekvátnerozhodnúť,sktorýmzrodičovchcevbudúcnosti
bývať. Vec doposiaľ nie je právoplatne skončená.7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. XP/XX/XXXX bolo začaté skôr ako konanie vedené
pod sp.zn. XXP/XX/XXXX. V obidvoch prípadoch ide o konania rovnakých účastníkov a napriek tomu,
že konanie vedené pod sp.zn. XP/XX/XXXX začalo návrhom matky na zvýšenie výživného, pokiaľ
otec bude trvať na zverení maloletého I. do jeho osobnej starostlivosti, môže svoj návrh predniesť na
pojednávaní v uvedenom konaní, v ktorom súd rozhodne o zverení a tiež o výživnom na obidve maloleté

deti. Vzhľadom k tomu, že vo veci starostlivosti o to isté maloleté dieťa sú na tunajšom súde vedené
dve konania, súd konanie začaté neskôr (sp.zn. XXP/XX/XXXX) zastavil, pretože v ďalšom konaní mu
bráni prekážka litispendencie.

9. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).