Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/180/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109220944
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6109220944.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom, v právnej veci žalobcov 1/
K. K., G.. XX. XX. XXXX, E. K. C. XXX, C., Š. U. A. a 2/ B. O., XX. XX. XXXX, E. K. K. X, K. K., Š. U. A.,
v konaní právne zastúpení JUDr. Denisou Precákovou, advokátkou, so sídlom Tajovského 3, Banská
Bystrica, proti žalovanej N. E., G.. XX. XX. XXXX, E. K. G.. Ľ..Š. XX, K. K., Š. U. A., v konaní právne
zastúpenej JUDr. Alenou Babišovou, advokátkou, so sídlom Pestovateľská 2682/18, Banská Bystrica,

o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Súd u r č u j e , že žalobcovia 1/ a 2/ s ú podieloví spoluvlastníci nehnuteľnosti pozemku parcely
registra „. Č.. XXXX/XX, V. O. - E. O. O. U. Z.M. XXX M. O. C. Ú. P., U. K. K., C. B. Z. W. O. Č..
XXXXXXXX-XX/XXXX Z. T.. V. W. V. XX. XX. XXXX, Ú. U. A.Z. C. K. K. V. XX. XX. XXXX, a to každý

v spoluvlastníckom podiele jedna polovica k celku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ navrhli, aby súd určil, že žalobcovia 1/ a 2/ sú podielovými spoluvlastníkmi pozemku
parcely R.-C. Č.. XXXX/XX E. O. O. U. Z. XXX M. O. C. Ú. P., U. K. K., C. B. Z. W. O. Č.. XXXXXXXX-

XX/XXXX Z. T.. V. W. V. XX. XX. XXXX, Ú. U. A. C. K. K. V. XX. XX. XXXX, a to každý v spoluvlastníckom
podiele jedna polovica k celku. Zároveň žiadali, aby žalovaná bola povinná zaplatiť žalobcom 1/ a 2/
náhradu trov konania a právneho zastúpenia.

2. V priebehu konania sporové strany uzavreli súdny zmier, ktorý navrhli schváliť v znení, že súd určuje,
Ž. Ž. X/ Q. X/ A. O.Í. A. G. O. O. P. „. Č.. XXXX/XX, V. O. - E. O. O. U. Z. XXX M. O. C. Ú. P., U. K. K.,

C. B. Z. W. O. Č.. XXXXXXXX-XX/XXXX Z. T.. V. W. V. XX. XX. XXXX, Ú. U. A. C. K. K. V. XX. XX.
XXXX, a to každý v spoluvlastníckom podiele jedna polovica k celku, a že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Z dôvodu, že v konaní žalobcovia 1/ a 2/ a žalovaná uzavreli zmier, ktorý súd schválil, mal za to,
že nie je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi a to v znení, ako to vyplýva z výrokovej časti
tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier n i e j e prípustné
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení
neskorších predpisov (Exekučný poriadok).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci

zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok,
bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.