Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109220944
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6109220944.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna
a členov senátu JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej vo veci žalobcov: 1/ K. K., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, C., štátna občianka SR, 2/ B. O., XX. XX. XXXX, trvale bytom K. 1,
K. K., štátny občan SR, v konaní právne zastúpení JUDr. Denisou Precákovou, advokátkou, so sídlom
Tajovského 3, Banská Bystrica, proti žalovanej: N. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G.. Ľ. Z. XX,

K. K., štátna občianka SR, v konaní právne zastúpená JUDr. Alenou Babišovou, advokátkou, so sídlom
Pestovateľská2682/18,BanskáBystrica,ourčenievlastníckehoprávaknehnuteľnosti,oodvolaníN.W.,
O. XX/X, XXX XX C., zo dňa 26. 01. 2017 proti uzneseniu o schválení zmieru Okresným súdom Banská
Bystrica č. k. 7C/180/2009-355 zo dňa 12. 12. 2016, na späťvzatie podaného odvolania odvolateľkou,
takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie o odvolaní N. W., O. XX/X, XXX XX C., zastavuje.

II. Žalobcovia 1/ a 2/ ako aj žalovaná majú právo voči odvolateľke na náhradu trov odvolacieho konania
v rozsahu 100 % účelne vynaložených nákladov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie schválil medzi účastníkmi uzavretý súdny zmier a zároveň vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Proti uzneseniu odvolanie podala N. W., O. XX/X, XXX XX C., a označila sa ako splnomocnenec
žalovanej N. E..

3. Neskôr N. W. doručila priamo krajskému súdu späťvzatie odvolania, pričom uviedla: „Vyššie
menovaná N. W. som v zastúpení svojej sestry N. E. v konaní č. k. 7C/180/2009 zo dňa 26.1.2017

podala na Okresný súd Banská Bystrica proti uzneseniu č. k. 7C/180/2009-335 z 12.12.2016 odvolanie
z 25.1. 2017. Týmto beriem v zastúpení N. E. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX/X, XXX XX C. XX
odvolanie v celom rozsahu späť“.

4. Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa ods. 3 citovaného paragrafu, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací
súd odvolacie konanie zastaví.

5. Vzhľadom k vyššie citovanému zákonnému ustanoveniu odvolací súd odvolacie konanie o odvolaní,
ktoré podala N. W., zastavil.

6. Podľa ust. § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Odvolateľka Eva Giertlová v konaní nevystupovala ako strana a nebola ani zástupkyňou žalovanej
stranyEleonóryTormovejnapriektomu,žesamasebaoznačilaakosplnomocnenec.Vovecivšakpodala

odvolanie, o ktorom vzhľadom na jej späťvzatie odvolania bolo odvolacie konanie zastavené.

8. Odvolateľka procesne zavinila zastavenie konania.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Aj keď odvolateľka nebola stranou v konaní, podala odvolanie a procesne zavinila zastavenie
odvolacieho konania, bolo preto namieste analogickým výkladom ust. § 256 ods. 1 CSP zaviazať ju na
náhradu trov konania stranám zúčastneným v spore.

11. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).