Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117220264
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117220264.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: V. H., X.. XX. XX. XXXX, V. J.: Š.
XXXX/XX,XXXXXŠ.-R.,protipovinnému:C.J.,X..XX.XX.XXXX,V.J.:B.XX,XXXXXH.ovymoženie
31.000 Eur s prísl., podaný prostredníctvom súdneho exekútora Y. J., Y.. J.. V. XX, XXX XX R., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 1000,00 Eur podľa
ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úrokov z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 31.000 Eur od 01. 07. 2017 do zaplatenia podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku z a m i e t a.

III. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06. 07. 2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 31.000,00 Eur s prísl. na základe exekučného titulu -
Notárska zápisnica č. N88/2017, NZ 20316/2017, NCR1s 20747/2017 napísanou notárkou E.. U. G., Y.
X. F. R. R.G. Y. R., dňa 13. 06. 2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná
osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou
súhlasila.

4. Podľa § 45 ods. 3 Exekučného poriadku ak záväzok v notárskej zápisnici vznikol z právneho
úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa exekúcia týkať iba sumy
predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa záväzok v notárskej
zápisnici nemôže týkať zmluvných pokút.

5. Z ustanovenia § 45 ods. 2, písm. c) Exekučného poriadku vyplýva, že exekúciu možno vykonať
na základe notárskej zápisnice, ktorá obsahuje uznanie určitého právneho záväzku. Takýmto právnymzáväzkom môže byť uznanie peňažného dlhu, resp. peňažného záväzku. Vykonateľnosť notárskej
zápisnice nastáva zásadne uplynutím času na dobrovoľné splnenie povinnosti na plnenie obsiahnuté
v tejto zápisnici. Jej vykonateľnosť sa skúma rovnako ako pri vykonateľných rozhodnutiach podľa

príslušných predpisov procesného práva, t. j. skúma sa formálna a materiálna stránka vykonateľnosti. V
danomprípadeformálnastránkaspočívavdodržaníformynotárskejzápisnicetak,akojeupravenávust.
§ 47 zákona č. 323/92 Zb. o notároch a notárskej činnosti („ďalej len Notársky poriadok“) a materiálna
stránka spočíva v dodržaní tých obsahových náležitostí, ktoré predpisuje ust. § 45 ods. 2, písm. c)
Exekučného poriadku. Aj v prípade obsahových náležitostí notárskej zápisnice, ako exekučného titulu

platí, ak má byť vykonateľná, že tieto musia byť určené presným a nepochybným spôsobom, teda v
tomto zmysle notárska zápisnica musí obsahovať presnú individualizáciu oprávneného a povinného,
presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný rozsah a obsah plnenia, atď.

6. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáha vykonania exekúcie na podklade notárskej zápisnice
spísanej dňa 13. 06. 2017, ktorá obsahuje právny záväzok, označenie oprávnenej a povinnej strany,

predmetačasplnenia,súhlaspovinnejosobysvykonateľnosťou.Nárokoprávnenéhovznikolnazáklade
právneho úkonu - „Uznanie dlhu podľa § 558 Občianskeho zákonníka“ uzatvorenom účastníkmi dňa 10.
03. 2017, obsahom ktorého bolo uznanie dlhu povinného voči oprávnenému vo výške 30.000,00 Eur,
ktoré poskytol oprávnený povinnému na vyplatenie dlžôb. Uvedený právny úkon tvorí prílohu predmetnej
notárskej zápisnice. Povinný sa zaviazal dlžnú sumu uhradiť pripísaním na účet oprávneného v dvoch

splátkach: sumu 20.000,00 Eur zaplatením do troch dní od podpísania Uznania dlhu a sumu 10.000,00
Eurdo14dnípopodpisezmluvy.Ďalejsapovinnývuznanídlhuzaviazal,žeaksadostanedoomeškania
s jednotlivými splátkami alebo s ktoroukoľvek z nich, stráca „výhodu splátok“, a teda dňom nasledujúcim
po uplynutí lehoty na zaplatenie sa stáva zročný celý dlh.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
navrhujevykonanieexekúcienapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjenotárskazápisnica,ktoránespĺňa
zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s dobrými
mravmi.

8. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti.

9. Novelou exekučného poriadku z 29. 11. 2016 sa zákonom č. 2/2017 Z. z. zaviedla povinnosť
podrobnejšieho skúmania notárskej zápisnice nie len čo po formálnej a materiálnej stránke, ale aj

po obsahovej, čo vyplýva aj z dôvodovej správy k danému zákonu: „Vzhľadom na povahu notárskej
zápisnice ako exekučného titulu sa navrhuje jej komplexnejšie skúmanie exekučným súdom“.

10. Exekučný poriadok v ust. vyššie citovaného § 45 ods. 3 taxatívne uvádza, čo môže byť predmetom
notárskej zápisnice v prípade záväzku vzniknutého z peňažného plnenia. Notárska zápisnica sa môže

týkať iba sumy predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. V bode II.
notárskej zápisnice povinný vyhlásil že voči oprávnenému uznáva dlh v plnom rozsahu, t. j. v sume
31.000,00 Eur, ktorú tvorí suma 30.000,00 Eur, ktorú uznal povinný Uznaním dlhu podpísaným dňa 10.
03. 2017 a pohľadávka v sume 1.000,00 Eur predstavujúca „náklady spojené s vymáhaním pohľadávky“.
Účastníci v bode III. Notárskej zápisnici vyhlásili že dlh v sume 31.000 Eur je osoba povinného povinná

uhradiť v lehote do 30. 06. 2017 pripísaním na účet oprávneného.

11. Po preskúmaní notárskej zápisnice súd dospel k záveru, že v bode I. a II. je uvedený vymáhaný nárok
oprávneného, ktorý okrem istiny pozostáva aj z ďalších nákladov, v sume 1.000,00 Eur označených ako
„náklady spojené s vymáhaním pohľadávky“, čo je v rozpore s vyššie citovaným ustanovením § 45 ods.

3 Exekučného poriadku. V danom prípade sa teda exekúcia môže týkať iba istiny, ktorá predstavuje
sumu skutočne poskytnutých peňažných prostriedkov.

12. V časti úroku z omeškania súd poukázal na to, že povinný uznal svoj záväzok zaplatiť oprávnenému
31.000,00 Eur a vyjadril súhlas s tým, že ak dobrovoľne nesplní svoj záväzok špecifikovaný v bode

II. zápisnice, môže oprávnený podať na základe notárskej zápisnice (ako exekučného titulu) návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Záväzok bol pritom v bode II. Zápisnice špecifikovaný
ako dlh vo výške 31.000,00 Eur, avšak úroky z omeškania v tomto bode uvedené nie sú. Povinnosť
uhradiť úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 31.000,00 Eur od 01. 07. 2017 do zaplatenia,resp. akýkoľvek úrok z omeškania pre prípad neplnenia si povinnosti riadne a včas, povinný výslovne
neuznal a nevyjadril súhlas s tým, aby bola notárska zápisnica v tejto časti exekučným titulom.
Osoba povinná vyhlásila súhlas s vykonateľnosťou predmetnej notárskej zápisnice, v ktorej absentuje

akákoľvek zmienka o povinnosti uhradiť úrok z omeškania.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. h)
Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške
1000,00 Eur a uplatneného úroku z omeškania vo výške vo výške 5,00 % ročne zo sumy 31.000,00 Eur

od 01. 07. 2017 do zaplatenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.