Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011332

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 24. júla 2017 v Prešove, podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. Č., Z.. XX.XX.XXXX V. X., K. B. P. XXX, H.. Q.

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d), písmeno f) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- dňa 29.01.2017 v čase okolo 13.40 hod. v lesnom poraste č. XXXa, z parcely číslo XXX/X podľa registra
C. A., bez založeného listu vlastníctva, v katastrálnom území obce P., H.. Q., bez povolenia na zber
alebo výrub drevnej hmoty odcudzil dreviny borovica o priestorových rozmeroch 1,1 m x 0,61 m x 0,44
m, s priemermi od 0,045 m do 0,22 m, o celkovom množstve 0,19 m3 a to tak, že potom, čo prišiel

do lesného porastu, našiel na zemi kusy dreviny borovice, ktoré narezal pílkou na menšie kusy, ktoré
následnenaložilnadrevenésánkyazlesnéhoporastuodišiel,pričomvšakbolprichytenýakontrolovaný
hliadkou Policajného zboru, čím takto spôsobil pre X. Q. O. P. Q. Q. P. XXX, H.: Q., D.: XX XXX XXX
škodu v sume 4,47 Eur, a taký čin spáchal, hoci bol za obdobný čin, priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý v blokovom
konaní a to dňa 31.12.2016, číslo bloku 17121872, s právoplatnosťou dňa 31.12.2016

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, za nezistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona ani poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného
zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť poškodenému s obchodným
menom X. Q. O. P. Q. Q. P. XXX, H. Q., z titulu náhrady škody spôsobenej trestným činom, sumu 5,13
Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.