Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010231
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010231.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - senát v zložení - predseda senátu JUDr. Slavomír Harmóci a prísediaci JUDr.

Mariana Drábová a JUDr. Peter Bodo na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.6.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
P. nar.., okr. Michalovce, prechodne bez prihlásenia W., okr. Michalovce, bez pracovného pomeru,

u z n á v a sa v i n n ý m
- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
p r e t o, ž e

dňa 16.5.2016 v čase okolo 23.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdenými Y.eleznou
tyčkou vypáčili visiace zámky na ochrannej mreži baru K. obci Čičarovce, okr. Michalovce, vykopli jeho
vstupné dvere cez nich vošli do jeho vnútorných priestorov, pričom obž. P. ostal strážiť pred barom,
odkiaľ odcudzili rôzne cukrovinky, alkohol, cigarety a zásuvku registračnej pokladnice, čím pre vlastníka
baru Q. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 117,- EUR a poškodením majetku a zariadenia škodu
vo výške 150,- EUR,
t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. , § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.por.súdukladáobžalovanémupovinnosťspoločneanerozdielne sužodsúdenými
Jozefom Horváthom, ml. Júliusom Bodorom a ml. Tomášom Bodorom nahradiť spôsobenú škodu:
- Q. Veľké Kapušany vo výške 117,- EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.