Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/103/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010381
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010381.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.6.2017 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
S.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 10.12.2016 v čase okolo 11.30 hod. v Obchodnom centre MERKURY MARKET SLOVAKIA, s.r.o.
na Humenskej ceste č. 43 v Michalovciach, odcudzil koberec zn. SHAGGY SEDEF 2, 0/2 9 SED271,
striebornej farby, tým spôsobom, že predmetný koberec na predajnej ploche zroloval a bez zaplatenia
ho vyniesol z predajne do osobného motorového vozidla zn. Peugeot 607, ev. číslo vozidla EEZ8370,
odstaveného na parkovisku a následne sa snažil s vozidlom odísť v čom mu zabránili zamestnanci OC
MERKURY MARKET SLOVAKIA s.r.o., zablokovaním vozidla, čím pre spoločnosť MERKURY MARKET
SLOVAKIA s.r.o., Duklianska 11, Prešov, spôsobil škodu vo výške 170,0 EUR,
pričom uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 5.9.2016 v čase o 16.16 hod. v
Obchodnom centre Lidl v Michalovciach postihnutý Mestskou políciou Michalovce blokovou pokutou vo
výške 10,- EUR, č. bloku 0639670 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák.., § 36 písm. l/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri ) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.