Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116203217
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116203217.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO 35
697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava, IČO 35 855 673 proti žalovanému C. M.O., U.. XX.XX.XXXX, Š. O. E. A., R.
T. XX, E. v konaní o zaplatenie 104,88 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e s a platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín zo dňa 31.05.2016 č.k. 16C/41/2016-47.

II. Konanie sa z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal prostredníctvom právneho zástupcu na tunajšom súde dňa 26.02.2016 žalobu o
zaplatenie, ktorou sa domáhal voči žalovanému označenému ako C.U. M., Š. O. E. A., U.. XX.XX.XXXX,
A..Č.. XXXXXX/XXXX, R. T. XX, E. zaplatenia 104,88 € s príslušenstvom titulom neuhradených služieb
a škody za odpredaný mobilný telefón. Žalobca za podanú žalobu uhradil súdu súdny poplatok vo výške

16,50 €.

Okresný súd Trenčín vydal dňa 31.05.2016 pod č.k. 16C/41/2016-47 platobný rozkaz, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi 104,88 € s príslušenstvom ako aj trovy konania,
alebo podať v tej istej lehote odpor.

Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa § 266 ods. 1,3 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných
rúk. Ak ho nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší
v plnom rozsahu.

Platobný rozkaz v danej veci nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, a z toho dôvodu ho

súd zrušil v plnom rozsahu.Súd pri pokusoch o doručenie zásielky súdu žalovanému prostredníctvom vykonanej lustrácie v Registri
obyvateľov zistil, že pod rodným číslom XXXXXX/XXXX je evidovaný C. M., teda iná osoba než tá, ktorá
je označená v žalobnom návrhu a v priložených listinných dôkazoch.

V predmetnom konaní žalobca úplne, presne, určito a zrozumiteľne v žalobnom návrhu uviedol, že
žalovaným je: C. M., U.. XX.XX.XXXX, A..Č.. XXXXXX/XXXX, Š. O. E., R. T. XX, E.. Vzhľadom na to, že z
obsahu žaloby nevyplýva, že by sa pri označovaní žalovaného vyskytla chyba v písaní alebo iná zrejmá
nesprávnosť, alebo, že by údaj, označujúci žalovaného, bol v logickom rozpore s inými časťami žaloby

(petitom) alebo s opísaním rozhodujúcich skutočností (odôvodnením), nemá súd prvého stupňa dôvod
postupovať podľa § 129 CSP, lebo žaloba nebola vadným podaním v zmysle uvedeného ustanovenia.
Zhodné označenie žalovaného vyplynulo aj z listinných dôkazov, ktoré žalobca pripojil k žalobe, a to
zo Zmluvy o pripojení, Dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. K., Dodatku k Zmluve o
poskytovaní verejných služieb K., ako aj pokusu o pokonávku zo dňa 17.07.2014.

Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením
a zaniká smrťou.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súd kedykoľvek za konania je povinný
prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci a rozhodnúť. Procesná
subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne
priznáva.Prifyzickýchosobáchspôsobilosťmaťprávaapovinnostivznikánarodenímazanikásmrťou.Z
ustanovenia § 62 CSP vyplýva povinnosť súdu skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania,

pretože jej nedostatok v čase začatia konania, (t.j. v deň doručenia žaloby na súd) je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania a súd je povinný konanie zastaviť.

Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť účastníkom
konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a

kedykoľvek v každom štádiu konania.

Ak v návrhu označený účastník nemá právnu subjektivitu (nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho
konania), nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. V prípade neodstrániteľného nedostatku podmienky

konania nemôže súd v konaní pokračovať a je povinný konanie zastaviť.

Vzhľadom ku skutočnosti, že osoba označená v žalobe ako žalovaný neexistuje (nesprávne označený
M., správne má byť M.), nie je možné viesť konanie proti takto označenej osobe. Z uvedeného dôvodu
a s ohľadom na citované ustanovenia Civilného sporového poriadku bolo potrebné konanie zastaviť.

Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na zastavenie konania súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku v súlade s vyššie
uvedenými zákonnými ustanoveniami, pričom zaplatený súdny poplatok krátil o sumu 6,70 Eur.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana

procesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Keďžežalobcapodal
nedôvodnú žalobu voči žalovanému, ktorý nebol procesne spôsobilý, súd rozhodol tak, že žalobcovi sa
náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt
dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).