Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010370

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217010370.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala dňa 26. 05. 2017
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: L. J., M.. XX. XX. XXXX, A. Q. P. T., U. Š. XX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 11. 11. 2015 uviedol do omylu pracovníkov servisu M. P..D..G.. v Bratislave na Y. XX tým spôsobom,
že sa vydával za konateľa spoločnosti R. K., I.: XXXXXXXX P. P. P. T., Pri štadióne XX a objednal si
na svoje vozidlo 4 ks. Plechových diskov rozmerov 6,5JxI6 5x112 ET33 a 4 ks zimných pneumatík zn.

Matador rozmerov 215/65-16, pričom si nechal na svoju firmu R. K. vystaviť faktúru č. XXXXXXXXX na
sumu 422,16,- € so splatnosťou ku dňu 25. 11. 2015 napriek tomu, že predmetná spoločnosť R. K. bola
od 17. 12. 2014 ex offo vymazaná z Obchodného registra OS BA I, pričom k úhrade predmetnej faktúry
a ani k vráteniu prevzatého tovaru však nikdy nedošlo,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodený, spoločnosť M., P..D..G.. P. P. N. XX, XXX XX C., I.:
XX XXX XXX, odkazuje so svojim nárokom na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.