Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 1. apríl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000082
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000082.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 01.04.2017,
takto

r o z h o d o l :

obv. L. K. M.. XX.XX.XXXX F. Q., Č. D., A. Q. Q., W. XXX/X, Č. D., F. P.Č. P. Q. U. S. M. J. Š., R.
XXXX/XX J.

obv. R. E. M.. XX.XX.XXXX F. U., A. Q. Ž. M. R., Š. XXX, Č. D., F. P. P. Q. U. S. M. J. Š., R. XXXX/XX, U.

sú vinní, že

dňa 29.03.2017 v čase okolo 22.30 hod. v meste Š., M. E. R., v byte, ktorý sa nachádza na 8. poschodí
obytného domu číslo XXXX/XX, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a po predchádzajúcej
vzájomnej dohode začali rozbíjať zariadenie bytu, a to 2 ks sklených výplní dverí o rozmeroch 120x60
cm,sklenúvýplňdvojkrídlovéhoplastového oknaorozmeroch150x150cm,drevenúskriňusposuvnými
dverami so zrkadlom o rozmeroch 240 x 70 cm, následne prerezali kúpeľňové dvere o rozmeroch 60

x 200 cm, poškodili jednu sadu závesnej drevenej skrine so zabudovaným osvetlením, 1 ks drevenú
skriňu o rozmeroch 220 x 90 cm, barový pult, 3 ks barových stoličiek, umývadlo s kohútikom zn. Samtek,
1 ks mikrovlnnej rúry zn. Whirpool, 1 ks novej elektrickej rúry zn. Gorenje, 1 ks rádia s CD prehrávačom
zn. Sony a elektrický vrátnik, čím poškodenému vlastníkovi uvedeného bytu J. N. spôsobili škodu vo
výške 1.812,-Eur,

t e d a

spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 245 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:

obv. L. K.

Podľa § 245 odsek 1 Tr. zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por , § 36 písmeno l), 37 písmeno m) 38
odsek 2 , § 65 odsek 1 odsek 4 Tr. zákona k trestu vyhostenia na 5 rokov.obv. R. E.

Podľa § 245 odsek 1 Tr. zákona s použitím §§ 353 odsek 2 Tr. por. , § 36 písmeno l), 38 odsek 3 , §
65 odsek 1 odsek 4 Tr. zákona k trestu vyhostenia na 5 rokov.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obvinení L. K. M..XX.XX.XXXX F. Q., Č.V. D. J. R. E. M.. XX.XX.XXXX
F. U., A. Q. Ž.D. M. R., Š. XXX sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému J. N., M..

XX.XX.XXXX, Q. Č., L. Č.. XXX, titulom náhrady škody 1.812 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia