Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/174/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715213809
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715213809.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R., sudca J.. R. K., Y.., v právnej veci žalobkyne R. X., nar. X.X.XXXX, bytom R., ul. C. XXX/XX,
právne zastúpenej J.. B. Q., advokátom so sídlom AK R., ul. Q.. V. 8, proti žalovanému Y., s.r.o., ul. Y.
XX, P., S.: XXXXXXXX, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia v sume X.XXX,XX F. s prísl., takto

r o z h o d o l :

O. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu X.XXX,XX F. s X,XX % ročným úrokom z omeškania
od XX.X.XXXX do zaplatenia a trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX F., tie na účet právneho
zástupcu žalobkyne, všetko v lehote do X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

O. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhala voči žalovanému vydania bezdôvodného
obohatenia zo spotrebiteľskej zmluvy vo výške X.XXX,XX F. s príslušenstvom ako aj trovami konania.

O. odôvodnila tým, že dňa XX.XX.XXXX došlo k uzavretiu O. o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX
medzi ňou ako dlžníkom a žalovaným ako veriteľom. O. bola uzatvorená podľa zák. č. XXX/XXXX Z.z.
o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov. Y. zmluvy bolo zo strany
žalovaného poskytnutie finančných prostriedkov vo výške X.XXX,XX F. v hotovosti v jej prospech pri
podpise zmluvy do rúk žalobkyne. V tejto zmluve, ktorú podpísala bolo uvedené, že okrem požičanej
sumy X.XXX,XX F. je ako dlžníčka povinná uhradiť aj poplatok vo výške XXX,XX F., celkovo sumu
X.XXX,XX F.. O. ako dodávateľ, ju ako spotrebiteľa neupovedomil o výške ročnej percentuálnej miere
nákladov ( I. ) a v zmluve nie je uvedená výška priemernej hodnoty I.. R. bolo v zmluve dohodnuté, že
žalobkyňa uhradí uvedenú sumu v X mesačných splátkach po XXX,XX F. od XX.XX.XXXX. Z uvedeného
skutkového stavu je zrejmé, že samotná zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, na ktorú sa vzťahuje
všeobecná ochrana spotrebiteľa upravená v § 52 a nasl. OZ a špeciálna právna úprava uvedená v
zákone č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a
o zmene a doplnení niektorých zákonov. Y. na uvedenú skutočnosť, že ide o spotrebiteľskú zmluvu, táto
musí preto obsahovať aj údaj o I. a keďže tento údaj neobsahuje, došlo tak k porušeniu ust. § 9 ods. X
písm. j) O. o spotrebiteľských úveroch a preto aj podľa § 1X ods. 1 tohto zákona, sa tak poskytnutý úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov. Z uvedeného dôvodu preto bola povinná žalovanému zaplatiť
iba požičanú sumu, t.j. X.XXX,XX F.. G. sumy X.XXX,XX € došlo v časti X.XXX,XX F. k úhrade istiny
a zvyšná časť v celkovej výške X.XXX,XX F. je plnením, ktoré je bezdôvodným obohatením a preto je
žalovaný povinný ho vrátiť. V súvislosti s uplatnením svojho nároku žalobkyňa uhradila za spracovanie
predžalobnej výzvy žalovanému na vrátenie bezdôvodného obohatenia zo dňa X.X.XXXX, na ktorú
žalovaný vôbec nereagoval, sumu XX,XX F. ( predžalobná výzva XX,XX F. + režijný paušál X,XX F. ),
preto si v tomto konaní uplatňuje voči nemu nárok na zaplatenie dlžnej sumy X.XXX,XX F..

K predmetnej žalobe sa písomným podaním zo dňa X.XX.XXXX vyjadril žalovaný, ktorý uviedol,
že nijakým spôsobom nepopiera, že by žalobkyňa uzatvárala O. o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXX. B. zmluva bola uzatvorená v zmysle L. - O. strany sa dohodli v zmysly § 262 ods. X
N. zákonníka, že všetky ich právne vzťahy sa budú spravovať N. zákonníkom. B. zmluva preto bola
uzatvorená podľa § X69 ods. 2 N. zákonníka ako nepomenovaná. Q. obsahuje všetky údaje a náležitosti
nepomenovanej zmluvy, nemôže byť považovaná za bezúročnú a bez poplatkov. O. o úvere sa bez
ohľadu na dohodu zmluvných strán riadi N. zákonníkom ( § 261 ods. X písm. d ). L. aplikáciu N. zákonníka
ako všeobecnej občianskoprávnej úpravy možno v obchodno-právnom vzťahu pokiaľ: 1/ N. zákonník
danú problematiku komplexne ( v danej časti ) upravuje osobitným spôsobom, 2/ N. zákonník vylučuje
aplikáciu N. zákonníka alebo jeho konkrétneho ustanovenia ( napr. § X67 ods. 2 vylučujúci aplikáciu §
49 N. zákonníka ), 3/ dohoda zmluvných strán vylúči aplikáciu dispozitívneho ustanovenia N. zákonníka.
Q. N. zákonník aplikáciu právnej úpravy inštitútu spotrebiteľských zmlúv nevylučuje, ani komplexne
neupravuje osobitným spôsobom a ide o kogentné ustanovenie N. zákonníka, je nevyhnutné ju v
skutkovo relevantných právnych vzťahoch aplikovať, pričom nie je relevantné, či ide o relatívny obchodný
záväzkový vzťah, absolútny obchodný záväzkový vzťah alebo fakultatívny obchodný záväzkový vzťah.
Y. na ustanovenie § 451 N. zákonníka ( bezdôvodné obohatenie ), žalovaný je toho názoru, že zo zmluvy
o úvere nenastala ani jedna z foriem bezdôvodného obohatenia, ktorú stanovuje zákon. O. plnila na
základe platne uzavretej zmluvy o úvere, táto zmluva nikdy nebola právoplatne vyhlásená za neplatnú,
rovnako tak právny dôvod na plnenie z tejto zmluvy o úvere nikdy neodpadol ( nedošlo k odstúpeniu od
zmluvy, zrušeniu zmluvy a pod. ) a majetkový prospech získal žalovaný z poctivých zdrojov. O. preto
razantne odmieta, že by z jeho strany došlo k bezdôvodnému obohateniu.

T. po oboznámení sa s obsahom podanej žaloby, pripojenými listinnými dôkazmi, písomným vyjadrením
žalovaného k žalobe zo dňa X.XX.XXXX vo veci nariadil pojednávanie, pričom zistil tento skutkový stav:

O. ako dlžníčka uzavrela so žalovaným ako veriteľom dňa XX.XX.XXXX „O. o úvere č. XXXXXXXXX“,
predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov vo výške X.XXX,XX F. formou úveru
veriteľom dlžníčke. B. sa predmetnou zmluvou tiež zaviazala zaplatiť veriteľovi túto sumu zvýšenú o
príslušný poplatok vo výške XXX,XX F., celkovo čiastku X.XXX,XX F. v X-tich mesačných splátkach po
XXX,XX F. počnúc dňom XX.XX.XXXX na účet veriteľa špecifikovaný vo L. podmienkach poskytnutia
úveru. Z predložených príkazov na úhradu nachádzajúcich sa v spise súd zistil, že žalobkyňa poskytnutý
úver splácala postupne, a to dňa X.X.XXXX sumu XX,XX F., dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX F., dňa
X.XX.XXXX v sume X.XXX,XX F., dňa X.XX.XXXX v sume XXX,XX F.. A. tak na poskytnutý úver zaplatila
sumu X.XXX,XX F.. Y. podaním zo dňa XX.XX.XXXX bolo žalobkyni zo strany žalovaného oznámené
splatenie úveru v plnej výške dňom XX.XX.XXXX.

Y. § 1 ods. X zák. č. XXX/XXXX o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Y. § 2 písm. d) citovaného zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Y. § 52 ods. X N. zákonníka ( ďalej „OZ“) T. zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Y. § 5X ods. 2 OZ, C. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. N. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie
tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy
prednostne použijú ustanovenia N. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Y. § 52 ods. X OZ, E. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Y. § 52 ods. X OZ, T. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v
rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Y. § 53 ods. X OZ, T. zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Y. § 53 ods. X OZ, Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal
spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

Y. § 5X ods. 3 OZ, Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom
a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Y. § 53 ods. X písm. a) OZ, Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú
najmä ustanovenia, ktoré má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím
zmluvy.

Y. § X3 ods. 5 OZ, V. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Y. § 53 ods. X OZ, Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie
odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných
prostriedkov požadovať. N., podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia a najvyššiu
prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

T. poukazujúc na vyššie citované ustanovenia dospel k záveru, že označenie zmluvy ako úverová
zmluva ešte neznemená, že ide o obchodnoprávny vzťah. V danom prípade s poukazom na postavenie
účastníkov tohto konania, jednoznačne ide o spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia
§ 52 a nasl. N. zákonníka ako aj ustanovenia osobitného zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, vzhľadom na charakter účastníkov zmluvy v postavení dodávateľa a spotrebiteľa, ale aj s
poukazom na tzv. formulárový typ zmluvy, keď spotrebiteľ nemal možnosť ovplyvniť obsah zmluvných
podmienok, preto je potrebné na tento právny vzťah aplikovať N. zákonník a O. o ochrane spotrebiteľa.

Y. § X1 ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
písm. d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov
v neprospech spotrebiteľa,
písm. f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa
vyplývajú z poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia.

Y. § 9 ods. X cit. zákona, O. o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa N. zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § XX ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Z predloženej G. zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že táto neobsahuje povinné
údaje a náležitosti v zmysle § 9 ods. X cit. zákona. Q. v zmluve okrem iného absentuje aj povinný údaj
- I. ku dňu podpísania zmluvy, je preto potrebné poskytnutý úver žalobkyni považovať za bezúročný a
bez poplatkov.

Y. § 45X ods. 1 OZ, Q. sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

Y. § 451 ods. X OZ, P. obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu,
plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj
majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

O. ako spotrebiteľ za poskytnutý úver X.XXX.-F. žalovanému ako dodávateľovi celkovo preukázateľne
zaplatila sumu X.XXX,XX F.. Z toho istina poskytnutého úveru tvorila sumu X.XXX,XX EUR. Q.
zo strany žalovaného ako dodávateľa došlo pri uzatváraní predmetnej zmluvy so žalobkyňou ako
spotrebiteľom k porušeniu povinností vyplývajúcich z ustanovení § 9 a § 11 zák. č. XXX/XXXX Z.z.
o spotrebiteľských úveroch, je tak povinný žalobkyni prevyšujúcu sumu X.XXX,XX F. vrátiť titulom
bezdôvodného obohatenia.

O. si uplatňovala vrátenie sumy X.XXX,XX F., pričom z predložených výpisov úhrad je zrejmá zaplatená
suma X.XXX,XX F.. Y. súd v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

V súvislosti s uplatnením svojho nároku žalobkyňa uhradila za spracovanie a zaslanie predžalobnej
výzvy žalovanému, svojmu právnemu zástupcovi sumu XX,XX F. ( X úkon právnej pomoci XX,XX € +
režijný paušál X,XX € ), ktorý nárok ako príslušenstvo pohľadávky si tiež v konaní uplatnila ( § X21 ods.
X OZ ), preto bolo potrebné k dlžnej sume X.XXX,XX F. pripočítať aj sumu XX,XX F., spolu teda dlžná
istina predstavuje výšku X.XXX,XX F..

Y. § 517 ods.1 N. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Y. § 517 ods. X N. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Y. § 3 ods. l nariadenia vlády T. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia N.
zákonníka ( v znení účinnom od X.X.XXXX ), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba F. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

T. priznal žalobkyni v konaní aj ňou uplatnený zákonný úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia, ktorého výška vyplýva z § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., pretože
žalovanému bola poskytnutá lehota na písomné vyjadrenie k predžalobnej výzve do XX.X.XXXX.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnej žalobkyni priznal náhradu
trov konania titulom jej právneho zastúpenia voči neúspešnému žalovanému. C. náhrada trov právneho
zastúpenia predstavuje sumu XXX,XX F. ( X úkonov právnej pomoci po XX,XX € / z hodnoty sporu :
X)- prevzatie a príprava zastúpenia XX.X.XXXX, 2) - spracovanie a podanie žaloby na súd XX.X.XXXX,
X)- vyjadrenie vo veci z XX.X.XXXX, X)- účasť na pojednávaní X.X.XXXX, X)- účasť na pojednávaní
XX.X.XXXX + 2x režijný paušál po X,XX € /r. XXXX + 3x režijný paušál po X,XX € /r. XXXX ) vypočítanú
v zmysle §§ 10, XXa, § 16/3 L. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobkyne J.. Ľuboša
Kizivata, na účet vedený v SLSP a.s., pobočka Michalovce, č. účtu: 0484246663/0900, IBAN: SK56
0900 0000 0004 8424 6663.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.