Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010696
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010696.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obžalovaného V. Q., pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa
13.09.2017, takto

r o z h o d o l :

ObžalovanýV. Q. , narodený XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom P. H.,
toho času G.,

s a u z n á v a z a v i n n é ho , ž e :
ako otec maloletého M. Q., narodeného XX.XX.XXXX, bytom u matky L. Q. v P. H., hoci má k
tomuto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
26P/207/2013 zo dňa 29.07.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 25.09.2013, bol zaviazaný prispievať
na jeho výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,

ktoré mal platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, si od 26.09.2013 do 13.09.2017
túto povinnosť vôbec neplní s výnimkou úhrady sumy 20 eur zo dňa 03.03.2015, a tak dlhuje na
výživnom do rúk matky sumu vo výške 1.255,11 eura, pričom matke dieťaťa je na základe rozhodnutia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, pod číslom NR3/RSVaR/
SOC/2016/74847-0002 zo dňa 07.12.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2016, vyplácané
náhradné výživné vo výške 27,13 eura mesačne od 01.08.2016 a matka dieťaťa je z dôvodu neplnenia
vyživovacej povinnosti odkázaná na finančnú pomoc svojho dospelého syna,

t e d a : najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť
vyživovať iného, vydal tak oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a skutok spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l : prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a),

písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona povinnosť zaplatiť

v skúšobnej dobe zameškané výživné podľa svojich schopností.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva vzdal.