Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/325/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715210857
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715210857.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca Okresného súdu Martin JUDr. Dušan Pagáč v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, právne zastúpený TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi: U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom U..
Y. XXXX/XX, U.-P., právne zastúpený JUDr. Martinom Olosom, advokátom so sídlom Karola Kašjaka 1,
Rajecké Teplice, v konaní o zaplatenie 78,56 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh navrhovateľa zo dňa 30.07.2015 o zaplatenie 78,56 € s príslušenstvom sa zamieta.

II. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania na účet právneho zástupcu JUDr.

Martina Olosa vo výške 215,44 €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol doručený 31.07.2015, sa navrhovateľ domáha zaplatenia ceny za elektrickú energiu,
ktorú dodal odporcovi v období od 01.07.2012 do 30.09.2012 v cene 78,56 €. Navrhovateľ uviedol,
že energiu odporcovi dodal na základe toho, že podľa § 20a ods. 1 Zákona č. 656/2004 Z. z. sa
stal dodávateľom poslednej inštancie. Uviedol, že dodávateľom poslednej inštancie sa stal na základe
rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 25.11.2011 a preto, že dodávateľ elektrickej
energie pre zmluvného partnera odporcu, a to spoločnosť PB Trade Power, a.s., bola spoločnosť
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s.. Táto spoločnosť podaním zo dňa 27.06.2012 odstúpila od

rámcovej distribučnej zmluvy s PB Power Trade, a.s., a z toho dôvodu táto spoločnosť nemala možnosť
elektrickú energiu odporcovi dodávať. Elektrickú energiu mu dodal navrhovateľ, a preto si uplatňuje
nárok na zaplatenie jej ceny.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu, voči ktorému podal odporca odpor, v ktorom
uviedol, že jeho zmluvným dodávateľom elektrickej energie bola spoločnosť PB Power Trade, a.s., a
nie navrhovateľ. Odporca uviedol, že spoločnosť Stredoslovenská energetika - Distribúcia zmluvu o

dodávke elektriny spoločnosti PB Power Trade, a.s., právoplatným spôsobom neukončila. Nezákonnosť
postupu tejto spoločnosti, ktorá od zmluvy odstúpila, konštatoval aj Úrad pre reguláciu sieťových
odvetví Slovenskej republiky, a to vo svojom stanovisku zo dňa 24.07.2012. Toto stanovisko Úradu pre
reguláciu sieťových odvetví odporca súdu predložil. V tomto stanovisku sa konštatuje, že distribúcia
elektriny spoločnosťou Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., bola ukončená v rozpore s
prevádzkovým poriadkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy, pretože obmedzenie alebo ukončenie
distribúcieelektrinyzdôvoduneplneniaplatobnýchpodmienokdodávateľomelektrinyniejepodľačlánku

11 bod 1 prílohy č. 3 prevádzkového poriadku prípustné.

Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím právnych zástupcov účastníkov, listinami založenými v
spise a zistil:Zmluvným dodávateľom elektriny pre odporcu bola spoločnosť PB Power Trade, a.s.. Táto skutočnosť
medzi účastníkmi sporná nebola. Podaním Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 24.07.2012

bolo preukázané, že k prechodu odberateľov elektriny, ktorých dodávateľom bola spoločnosť PB Power
Trade, a.s., do režimu dodávky elektriny poslednej inštancie nedošlo.

Podľa § 20a ods. 1 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike dodávateľ poslednej inštancie je povinný
dodávať elektrinu alebo plyn odberateľom, ktorí využili právo voľby dodávateľa a ktorých dodávateľovi

bolo v priebehu výkonu činnosť odňaté povolenie alebo dodávateľ nemá možnosť uskutočňovať
dodávku elektriny alebo plynu a odberatelia ku dňu prerušenia dodávok elektriny alebo plynu nemajú
zabezpečenú dodávku iným spôsobom.

Podľa § 20a ods. 2 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike dodávateľ poslednej inštancie je povinný
dodávať elektrinu alebo plyn odberateľom podľa odseku 1 najviac po dobu troch mesiacov. Dodávateľ

poslednej inštancie túto skutočnosť bezprostredne oznámi úradu.

Podľa § 20a ods. 3 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike skutočnosť, že dodávateľ elektriny alebo plynu
nemôže uskutočňovať dodávky odberateľom, je prevádzkovateľ distribučnej sústavy alebo distribučnej
siete na ktorú je odberateľ elektriny alebo plynu pripojený, povinný takúto skutočnosť bezodkladne

oznámiť odberateľom a dodávateľovi poslednej inštancie.

Podľa § 20a ods. 4 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike prevádzkovateľ distribučnej sústavy oznamuje
odberateľom a dodávateľovi poslednej inštancie tieto skutočnosti bezodkladne po oznámení zúčtovateľa
odchýlok o neodovzdaní denného diagramu zo strany subjektu zúčtovania.

Podľa § 20a ods. 5 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike kritériá výberu dodávateľa poslednej inštancie
a rozhodnutie o výbere dodávateľa poslednej inštancie pre dané územie oznamuje úrad vo vestníku
úradu a na webovom sídle úradu. Rozhodnutie o výbere dodávateľa poslednej inštancie doručí úrad
vybranému dodávateľovi a ostatným uchádzačom.

Podľa § 20a ods. 6 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike dodávateľ elektriny alebo plynu môže
odmietnuť dodávku poslednej inštancie v prípade, ak u odberateľa bol zistený neoprávnený odber alebo
v prípade, ak odberateľ stratil dodávateľa elektriny alebo plynu z iných dôvodov, ako je uvedené v odseku
1.

Podľa stanoviska Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zákonné podmienky na začatie režimu dodávky
elektriny dodávateľom poslednej inštancie neboli splnené, pretože dodávateľovi elektriny PB Power
Trade, a.s., nebolo odňaté povolenie na vykonávanie dodávok elektriny a dodávateľ tejto elektriny
nestratil možnosť uskutočňovať dodávky elektriny. V tejto súvislosti sa navrhovateľ odvolával na to, že

zmluvný dodávateľ elektriny pre spoločnosť PB Power Trade, a.s., a to Stredoslovenská energetika -
Distribúcia, a.s., odstúpila od rámcovej distribučnej zmluvy s dodávateľom elektriny PB Power Trade,
a.s., a to podaním zo dňa 27.06.2012. Túto skutočnosť Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s.,
oznámila Stredoslovenskej energetike, a.s., a to podaním zo dňa 28.06.2012 a upozornila na to, že
podľa § 20a Zákona o energetike je povinná od 01.07.2012 zabezpečiť dodávky elektriny v režime

dodávateľa poslednej inštancie. V podaní Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 24.07.2012 sa
konštatuje, že ukončenie dodávky elektriny pre spoločnosť PB Power Trade, a.s., nebolo uskutočnené
v súlade s prevádzkovým poriadkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy Stredoslovenská energetika
- Distribúcia, a.s., pretože prerušenie, obmedzenie alebo ukončenie distribúcie elektriny z dôvodu
neplnenia platobných podmienok dodávateľom elektriny nie je podľa článku 11 bod 1 prílohy č. 3 k

prevádzkovému poriadku prípustné. Odporca preukázal, že v tejto súvislosti Okresný súd Žilina vydal
aj predbežné opatrenie č. k. 20Cb/135/2012-516 zo dňa 02.08.2013, ktorým uložil Stredoslovenskej
energetike - Distribúcii, a.s., aby vo vzťahu k spoločnosti PB Power Trade, a.s., plnil v plnom rozsahu
všetky povinnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavy vyplývajúcej z rámcovej distribučnej zmluvy č.
RDZ04/2009 uzatvorenej medzi týmito spoločnosťami dňa 23.06.2009.

Podľa § 3 ods. 1 písm. b) Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike štátnu správu v energetike vykonáva
Úradprereguláciusieťovýchodvetvínazákladeavrozsahuustanovenomtýmtozákonomavosobitnom
zákone (ďalej len "úrad").Podľa citovaného ustanovenia je tento úrad oprávnený vykonávať reguláciu v oblasti energetiky. Za tým
účelom vydáva záväzné stanoviská a pokyny.

Podľa Zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach reguluje tento úrad určenie spôsobu,
postupu a podmienok na dodávku elektriny a dodávku plynu a dodržiavanie účelu ustanovení tohto
zákona a osobitných predpisov, vykonáva kontrolu dodržiavania tohto zákona a ukladá opatrenia na
odstránenie a nápravu v nedostatkoch zistených pri vykonávaní kontroly.

Podaním zo dňa 24.07.2012 tento úrad zaujal stanovisko k dodávke elektriny dodávateľom poslednej
inštancie a konštatoval, že neboli splnené zákonné podmienky na začatie režimu dodávky elektriny
dodávateľom poslednej inštancie, pretože dodávateľovi elektriny PB Power Trade, a.s., nebolo odňaté
povolenie ani nenastala skutočnosť, že dodávateľ elektriny nemá možnosť uskutočňovať dodávku
elektriny.

Z uvedeného vyplýva, že pokiaľ nenastal režim dodávateľa poslednej inštancie podľa § 20a Zákona č.
656/2004 Z. z. o energetike, nebol dodávateľom elektriny pre odporcu navrhovateľ, ale jeho zmluvný
partner PB Power Trade, a.s.. Tomuto zmluvnému partnerovi odporca aj cenu za dodanú elektrinu
zaplatil. V obdobnom spore vedenom na tunajšom súde, a to navrhovateľa Stredoslovenská energetika,
a.s., proti odporcovi Marting, s.r.o., Úrad pre reguláciu sieťových odvetví podaním zo dňa 07.12.2015

zaujal stanovisko, podľa ktorého spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.s., nebola evidovaná v
období od 03.08.2012 do 30.09.2012 ako dodávateľ poslednej inštancie ani ako dodávateľ elektriny,
ktorý bol dodávkou poslednej inštancie dotknutý. Z uvedených stanovísk Úradu pre reguláciu sieťových
odvetví vyplýva, že dodávateľom elektriny odporcovi v žalovanom období, t. j. od 01.07.2012 do
30.09.2012, nebol navrhovateľ, a preto súd návrh navrhovateľ na zaplatenie ceny za dodanú elektrickú

energiu vo výške 78,56 € s príslušenstvom zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a odporcovi, ktorý úspešne bránil svoje právo,
priznal právo na náhradu trov konania vo výške 240,94 €. Priznané trovy konania pozostávajú z trov
právneho zastúpenia 215,44 € a zo zaplateného súdneho poplatku 25,50 € (súdny poplatok za podanie

odporu 16,50 € a súdny poplatok za elektronické podania 9,- €). Trovy právneho zastúpenia súd priznal
odporcovi podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., a to za štyri úkony právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie odporu proti platobnému rozkazu, doplňujúce stanovisko k vyjadreniu navrhovateľa
a zaslanie dôkazov, účasť na pojednávaní dňa 16.02.2016), a to po 16,60 € a dvakrát režijný paušál
po 8,39 € a dvakrát režijný paušál po 8,58 €. Súd priznal odporcovi náhradu na cestovné za cestu

motorovým osobným vozidlom z Rajeckých Teplíc do Martina a späť na pojednávanie, ktoré sa konalo
dňa 16.02.2016, vo výške 22,- € a právo na náhradu za stratu času pri ceste z Rajeckých Teplíc do
Martina a späť, a to štyri polhodiny po 14,30 €. Trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 179,54
€, čo s pripočítaním 20 % dane z pridanej hodnoty je 215,44 €. Celkové trovy konania 240,94 € zaplatí
navrhovateľ odporcovi na účet právneho zástupcu JUDr. Martina Olosa do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).