Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Donič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/119/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202843
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316202843.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: O. L., K. P. G. L. XX, XXX XX P. G. L., o odovzdanie
pozemkov, takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 18.3.2016.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdu bolo dňa XX.X.XXXX doručené podanie navrhovateľa o odovzdanie pozemkov pri jeho dome.
2. Súd uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX vyzval navrhovateľ na doplnenie podania
a to, aby
- presne označil navrhovateľa
- presne označil odporcu resp. odporcov
- petit - teda čoho sa domáha, konkrétnu povinnosť akú navrhuje súdu uložiť odporcovi resp. odporcom
Uznesenie navrhovateľ prevzal dňa XX.X.XXXX, avšak svoje podanie zo dňa XX.X.XXXX nedoplnil v
zmysle vyššie uvedeného uznesenia tunajšieho súdu.
3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak
zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e)podpis.
4. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.
5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Pretože sa súdu nepodarilo vady podania navrhovateľa zo dňa 18.03.2016 odstrániť ani na základe
výzvy, tak ako je to vyššie uvedené, bolo podanie navrhovateľa odmietnuté.
7. Súd zároveň poučuje navrhovateľa, že ak podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade
s výzvou spolu s podaním odvolania najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto
uzneseniu, môže rozhodnúť o odvolaní súd, ktorý vydal toto uznesenie v súlade s § 129 ods. 4 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.