Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/371/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415211325
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415211325.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s r.o., advokátska kancelária so sídlom
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: Q. S. K.., R.. XX.XX.XXXX, R. D.
XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 82,50 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 76,47 Eur, na účet právneho zástupcu

žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 01.06.2015 doručenou súdu dňa 04.06.2015 domáhal voči
žalovanému zaplatenia vyššie uvedenej sumy spolu s príslušenstvom a to titulom ceny poskytnutých a
neuhradených služieb a vzniknutej škody.

Tunajší súd rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/371/2015-65 zo dňa 10.05.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.07.2017 a vykonateľnosť dňa 28.07.2017 rozhodol, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 68,21 Eur spolu s príslušenstvom do troch dní od
právoplatnosti rozhodnutia. Súd konanie v časti o zaplatenie 14,29 Eur spolu s úrokom z omeškania
zastavil. Súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100 %.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa§16ods.3vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo

výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej

porady s klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdomalebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za
sebounadväzujúcichúkonovvykonanýchpočasdvochhodín;akúkonalebonasebanadväzujúceúkony
trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho

rozboru veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné
opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom
opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Právny zástupca žalobcu si v podaní zo dňa 21.08.2017 doručenom súdu dňa 22.08.2017 uplatnil
náhradutrovkonaniavovýške16,50Euratrovprávnehozastúpeniavovýške59,97Euratonasledovne:
1. súdny poplatok vo výške 16,50 Eur
2. náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 16,78 Eur (2 x 8,39 Eur)
3. náhrada trov právneho zastupovania podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) citovanej vyhlášky vo výške
39,84 Eur, ktoré tvoria:

- prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 16,60 Eur,
- písomné podanie na súd (žaloba zo dňa 01.06.2015) vo výške 16,60 Eur.
Zároveň si právny zástupca žalobcu uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 49,98 Eur, t.j. 9,99 Eur. Spolu
si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 76,47 Eur, pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 59,97 Eur a súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur.

V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov konania vo výške
76,47 Eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia
vo výške 59,97 Eur. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov konania v plnom
rozsahu - za dva úkony právnej služby: za prevzatie a prípravu zastúpenia vo výške 16,60 Eur a za

písomné podanie na súd - žalobu zo dňa 01.06.2015 vo výške 16,60 Eur, spolu s režijnými paušálmi 2
x 8,39 Eur + 20 % DPH - 9,99 Eur, teda spolu 59,97 Eur, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval
podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z
uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom
vo výške 76,47 Eur.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.