Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/732/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315217687
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315217687.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcov: 1. Y.. B. I., C.. X.XX.XXXX, S. Š.U. XXXX/XX, XXX XX M., 2. H. I.,
C.. XX.X.XXXX, S. Š. XXXX/XX, XXX XX M., proti žalovanej: U. S., C.. XX.X.XXXX, S. M. Č.. XXX, zast.
JUDr. Jozefom Veselým, advokátom, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, o odstránenie oplotenia,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná má právo na náhradu trov konania proti žalobcom v 1. a 2. rade.

III. Súd vracia žalobcom súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade v podanej žalobe žiadali, aby súd stanovil žalovanej povinnosť odstrániť
stavbu-oplotenienachádzajúcesanapozemkuregistraCsparc.č.XXX,druhparcelyzastavanáplocha
a nádvorie o výmere 354 m2, ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. XX vedenom Okresným úradom
Levice, katastrálnym odborom pre katastrálne územie M., na svoje náklady do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.

2. Žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu, na základe Protokolu o vytýčení hranice pozemku č.
11988258-099/2009 vyhotoveného na základe žiadosti žalovanej.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd konanie zastavil, keď žalobcovia v 1. a 2. rade vzali žalobu späť v celom rozsahu. K späťvzatiu
žaloby došlo pred prvým pojednávaním a nejde o konanie o určitom spôsobe vyporiadania vzťahu medzi
stranami, ktorý by vyplýval z osobitného predpisu, preto sa súhlas so späťvzatím žaloby zo strany
žalovanej nevyžaduje.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Žalobcovia v 1. a 2. rade späťvzatím žaloby procesne zavinili zastavenie konania. Žalobcovia v 1. a
2. rade vzali žalobu späť bez toho, aby žalovaná splnila povinnosť, ktorej uloženie žalobcovia v 1. a 2.
rade v žalobe navrhovali. Súd preto rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP, že žalovaná má
právo na náhradu trov konania proti žalobcom v 1. a 2. Rade. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

12. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol, že vracia žalobcovi súdny poplatok v sume
92,80 eur (súdny poplatok zaplatil žalobca v sume 99,50 eur a vracia sa krátený o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho
doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).