Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/157/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513229543
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mario Dubaň
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1513229543.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Maria Dubaňa a sudcov
JUDr. Alexandry Hanusovej a JUDr. Romana Bolebrucha v právnej veci žalobcu: Mgr. M. N., N. XX,
E., zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Husárom, Slovenskej jednoty 8, Košice, proti žalovanému: S.
G., V. XX, G., o zaplatenie 200 eur s prísl., na odvolanie podané advokátom Mgr. F. U., Š. XX, E. proti
rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 11C/475/13-73, zo dňa 6.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol; žalovanému priznal náhradu trov
konania.

2. Proti rozsudku podal za žalovaného odvolanie advokát Mgr. F. U. bez doloženia splnomocnenia. Súd

prvej inštancie vyzval žalovaného, ako aj advokáta Mgr. F. U., aby do 10 dní doručili plnú moc udelenú
Mgr. F. U. na zastupovanie žalovaného v spore. Žalovaný prevzal predmetnú výzvu 10.10.2016 a Mgr.
U. 21.2.2017, ale do rozhodnutia odvolacieho súdu plnú moc so spisu nedoložili.

3. Odvolací súd prejednal podané odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 C.s.p. a
dospel k záveru, že toto odvolanie je potrebné odmietnuť.

4. Podľa § 386 písm. b) C.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou.

5. Nakoľko odvolanie podal subjekt, ktorý na to nebol príslušný v zmysle § 359 a nasl. C.s.p. a nebol
ani zástupcom strany, v mene ktorej odvolanie podal (splnomocnenie udelené žalobcom na takéto
zastupovanie nebolo doručené), odvolanie podala neoprávnená osoba a preto odvolací súd odvolanie

podľa § 386 písm. b) C.s.p. odmietol.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).