Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Peter Banský

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212825
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212825.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci žalobcu: BNP

PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika,
konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47258713, zastúpeného:
Advokátka kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, 811 01 proti žalovanému: D. Q., nar.
XX. XX. XXXX, trvale B. I. XX, XXX XX S., občan SR, o zaplatenie 487,90 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 487,90 EUR spolu s úrokom z omeškania z dlžnej
úverovej istiny vo výške 27% ročne zo sumy 391,22 EUR od 06. 05. 2015 do zaplatenia, s úrokom z

omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 457,20 EUR od 06. 05. 2015 do zaplatenia a to do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 487,90 EUR aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky za
poskytnutie úveru, úroky z omeškania a trovy konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 13. 09. 2017 žalovaný v celom rozsahu uznal
pohľadávku.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „ C. s.
p.“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Na základe vyššie uvedeného, nakoľko ako súd uviedol, žalovaný uznal túto
pohľadávku, súd odôvodnil rozsudok iba v intenciách § 285 C. s. p.

6. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
§ 282 zák. č. 160/2015 Z. z .
§ 285 ZáK. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z .Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie a to s poukazom na § 356 ods. 1 písm. a) C. s. p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.