Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212825
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212825.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci žalobcu: BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika,
konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47258713, zastúpeného:
Advokátka kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, 811 01 proti žalovanému: D. Q., nar.
XX. XX. XXXX, trvale B. I. XX, XXX XX S., občan SR, o zaplatenie 487,90 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 487,90 EUR spolu s úrokom z omeškania z dlžnej
úverovej istiny vo výške 27% ročne zo sumy 391,22 EUR od 06. 05. 2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 457,20 EUR od 06. 05. 2015 do zaplatenia a to do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 487,90 EUR aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky za
poskytnutie úveru, úroky z omeškania a trovy konania.
2. Na pojednávaní konanom dňa 13. 09. 2017 žalovaný v celom rozsahu uznal
pohľadávku.
3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „ C. s.
p.“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 285 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Na základe vyššie uvedeného, nakoľko ako súd uviedol, žalovaný uznal túto
pohľadávku, súd odôvodnil rozsudok iba v intenciách § 285 C. s. p.
6. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
§ 282 zák. č. 160/2015 Z. z .
§ 285 ZáK. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z .Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie a to s poukazom na § 356 ods. 1 písm. a) C. s. p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.