Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Er/370/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514203825
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Vojtek
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514203825.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: G., D..O..M.., so sídlom J., G.
XX, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Advocate, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 36 865 141, v mene ktorej koná konateľ JUDr. Martin Máčaj, advokát so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnému: E. D., bytom D. P., K. XXX/X, štátny občan Slovenskej
republiky, o vymoženie XXX,XX €. s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi s a náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXEr/XXX/XXXX-
XX- zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom v Bratislave o

udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trenčín č. k. XXCoE/XXX/XXXX-XX- zo dňa
XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Vychádzajúc zo znenia § 36 ods. 2 Exekučného poriadku sa doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začína exekučné konanie, ktorého účastníkmi sú v zmysle §
37 ods. 1 Exekučného poriadku výlučne oprávnený a povinný, nie však súdny exekútor, keďže v tomto
štádiu konania nie je poverený súdom. Samotná exekúcia sa následne začína až vydaním poverenia
exekučným súdom súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie na základe predmetného návrhu

oprávneného a riadneho exekučného titulu. Prvým úkonom exekučnej činnosti súdneho exekútora v
exekúcii je potom vydanie upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 47 ods. 1 písm. a) Exekučnéhoporiadku, ktorý úkon však môže exekútor vykonať až potom, ako bol súdom poverený na vykonanie
exekúcie.

7. Exekučné konanie v predmetnej veci začalo dňa 09.02.2014, kedy právny zástupca oprávneného
spísal pred súdnym exekútorom návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice. Na základe tohto návrhu
a exekučného titulu, doručil súdny exekútor dňa 25.04.2014 súdu žiadosť o udelenie poverenia.
Súd poverenie súdnemu exekútorovi nevydal, naopak, uznesením zamietol jeho žiadosť o udelenie
poverenia. Keďže v danej veci nebolo vydané poverenie pre súdneho exekútora, exekúcia vôbec

nezačala; začalo len exekučné konanie, a to doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi.
Súdny exekútor, ako je uvedené vyššie, nie je účastníkom exekučného konania v tomto jeho štádiu;
účastníkom sa stáva až vydaním poverenia. V nadväznosti na uvedené, súd dospel k záveru, že
súdnemu exekútorovi nie je možné v tomto prípade priznať trovy exekúcie, pretože exekúcia vo veci
nezačala (poverenie exekútorovi na jej vykonanie nebolo vydané) a súdny exekútor nemá ani nárok na
odmenu, náhradu hotových výdavkov či náhradu za stratu času v zmysle § 196 Exekučného poriadku,

pretože podľa citovaného zákonného ustanovenia by mu patrili až za výkon exekučnej činnosti, ktorú
však môže vykonávať až na základe poverenia, ktoré však predmetnej veci vydané nebolo.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.